Kwon Youngjun、Seo Kyunghwan 大法官候选人今起接受听证会审查…“律师事务所顾问·非上市股票”成焦点
Kwon Youngjun候选人高额“律师事务所收益”引发争议攻势在望
Seo Kyunghwan候选人被疑持有配偶及子女“非上市股票”
“黄信封法”“扣押令事前审问”等或成质询焦点
针对尹锡悦政府提名的第二、第三位大法官人选权英俊、徐京桓的国会人事听证会，将于11日和12日两天举行。二人被推荐为本月18日退休的赵在渊、朴正华大法官的继任者。
起初，金命洙大法院院长在为赵在渊、朴正华大法官物色接任者的过程中，曾打算向总统尹锡悦提请具有进步倾向的大法官候选人，但在总统办公室含蓄表达不满后，据悉改为提请中间立场的大法官候选人。本次大法官候选人推荐，是将于今年9月退休的金院长所提请的最后一次人事案。
从当天开始举行的人事听证会上，预计将围绕权英俊候选人（52岁·司法研修院第25期）向大型律师事务所出具法律意见书并收取约18亿韩元报酬一事，展开集中质询。12日举行的徐京桓候选人（57岁·第21期）人事听证会上，其家属持有非上市股票的来龙去脉等问题预计将成为争议焦点。
权候选人在担任首尔大学法学院法学专业研究生院教授期间，自2018年起5年间，为大型律师事务所撰写了63件意见书或在国际仲裁中出庭作证，共计获得约18.15亿韩元。
权候选人在提交给国会法制司法委员会的人事听证会书面质询答复中表示：“报酬的大部分是源于在国际仲裁程序中担任专家证人所进行的活动”，“从法律费用的规模、国内外同等水平专家所获得的报酬等情况来看，本候选人所获报酬并未超出一般范围”。
在野党预计将大力攻势，认为从多家律师事务所获得名为法律咨询、金额高达数亿韩元报酬的权候选人，不适合担任大法官。
此外，在野党还将就权候选人女儿在高中时期曾到首尔大学法学院进行志愿活动的相关疑虑提出质询。
据共同民主党议员Park Jumin办公室从教育部获取的权候选人人事听证会答复材料显示，权候选人的长女在还是高中生的2013年12月29日，以“首尔大学法学院研讨会筹备总负责”名义，被认可了8小时志愿活动。主办机构填写为一所与模拟联合国相关的青少年非营利团体“Gleiss”。当时权候选人正担任首尔大学法学专业研究生院副教授。
对此，权候选人表示：“（长女）并非从首尔法学院，而是从Gleiss处获得8小时志愿活动认定，长女当时担任Gleiss秘书长一职，负责筹备研讨会”，“Gleiss除首尔大学外，还在多所大学协助下，在大学建筑内举办研讨会或模拟联合国大会，当天是星期日，据我所知并未对大学的教学日程造成任何影响”。
在徐候选人的人事听证会上，其家属持有非上市股票的问题被视为将成为焦点。徐候选人的配偶和长子分别持有15万股和5万股非上市股票，而相关股票价格已上涨7倍以上。徐候选人解释称，已将所持全部股票按购入时价格处置。
此外，听证会上预计还将就近期大法院宣判的“黄色信封法”（《劳动组合及劳动关系调整法》修正案）类似争点案件、引入搜查扣押令事前审查制度等问题展开质询。
权候选人在书面质询答复中称：“（我理解最近的大法院判决）并非变更判例，对大法院判决可以有多种解读或评价，但作为大法官候选人，我尊重该判决的旨趣，再作更多评论并不适当。”
徐候选人也表示：“我十分清楚，关于近期普通工资、工资峰值制及责任限制个别化相关判决等大法院判决，存在认为其‘亲工会判决’的批评声音”，但同时强调，“对于大法院依据宪法和法律解释而作出的判决案件，作为大法官候选人，不宜就具体案件表明个人意见”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
