前评价院长 Seong Gi-seon 接受 MBC 电台采访
“难度高不代表超出课程范围出题”
就政府以EBSi基准正确率超过30%的试题划定为“杀手题”（超高难度试题）一事，前韩国教育课程评价院院长Sung Kisun指出，这些题目很难被视为杀手题。
Sung前院长27日做客MBC广播《Kim Jongbae的视线集中》节目时表示：“（考试是）五选一客观题，所以在不读题、完全靠蒙的情况下，选中正确答案的概率是20%。如果（正确率）超过30%，就不能说是杀手题。”
26日，教育部负责责任教育政策的室长 Oh Seunggeol 在首尔钟路区政府首尔办公大楼就高考超高难度试题案例进行发布说明。照片由记者 Yoon Dongju 提供 doso7@
View original imageSung前院长称：“所谓杀手题，是为了通过全新的阅读材料来考查考生理解和思考这些句子的能力”，并解释说，这类题目并非出自课程标准之外的内容。他还补充表示，历年来被称为杀手题的试题，大部分同样是利用EBS教材命制的。
他表示：“一般人看来，好像是在询问过度的知识，但实际上并不是在考知识，而是通过阅读新材料，测量对材料进行批判性思考的能力以及学生的阅读理解能力”，并解释称：“因此，与文学等不同，在非文学类阅读材料的情况下，可以多样化地进行命题。”
Sung前院长表示，当前大约有50%左右是从EBS教材中进行间接联结命题。他说：“所谓间接联结，并不是把相同的阅读材料、相同的题目直接联结过来，而是把其中出现的材料相互混合使用，或者把材料中出现的表格、数据等作为依据，以这种方式进行间接联结”，“即便不是完全相同的材料，也可能会出现相似材料。”
Sung前院长指出，不能仅仅因为是高难度试题，就断言是出自课程标准之外。他说：“曾有市民团体以大学修学能力考试试题太难、属于课程标准之外、自己因此受害为由，对评价院提起刑事控告和民事诉讼”，“案件一直打到大法院才有结果，大法院在逐一审查所有试题后作出判决，认为虽然难度可能较高，但仅凭难度高这一点，不能认定其属于课程标准之外的内容。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
