朝鲜首次向居民公开“卫星发射失败”
Tae Yongho：“千里马这个名字让人联想到金日成”
“技术缺陷”还是“强行重启发射”？解读不一
围绕朝鲜将原本只对外公开的“军事侦察卫星”发射失败一事向国内居民公开的原因，出现了多种解读。尤其是在劳动党全体会议上，对“干部的不负责任”进行了严厉斥责，有分析认为，发射体存在的缺陷要么事先没有向国务委员长金正恩报告，要么是技术缺陷比预想更大，为了争取时间准备再次发射而有意为之。
据统一部20日消息，朝鲜前一天通过官方媒体报道了劳动党中央委员会全体会议结果。中央委员会政治局在有关安保局势的报告中称，“也存在不可忽视的缺陷”，并将坠落在西海的宇宙发射体定性为“最严重的缺陷”。特别强调称，“对负责推进卫星发射准备工作的干部们的不负责任性进行了尖锐批判”。
此前，朝鲜于上月31日发射了搭载其所称侦察卫星“万里镜1号”的远程火箭“千里马1型”，但在异常飞行后最终坠入西海。朝鲜在宇宙发射体坠落后不久，通过朝中社仅对外承认“发射失败”，此后韩军当局打捞残骸，在韩美协作下展开精密分析。
曾为“脱北外交官”的国民力量党议员Thae Yongho表示：“从朝鲜将卫星失败原因评为‘干部的不负责任性’来看，在查明原因的过程中，金正恩似乎才新近得知（发射体）在技术上尚未完全定型这一事实。”
尤其是，Thae议员提到“千里马”这一名称与主席金日成相联系，分析认为金正恩委员长因卫星失败而承受的负担可能比预想更大。他指出：“如果有人曾向金正恩暗示过卫星失败的可能性，他就不会给卫星运载体起一个让人联想到被评价为其祖父最大功绩的‘千里马运动’的‘千里马’之名”，并讽刺称：“此刻对金正恩而言，比起卫星失败本身，更令他心痛的，恐怕是与金日成直接相连的‘千里马’坠入西海被我们打捞上来的这一事实。”
Thae议员进一步表示：“鉴于朝鲜体制特性，为了不显得软弱，一直是先完成重大武器，树立军事强国形象，然后以外部请求为由似乎被迫走向对话，这一模式不断重复。”他评价称：“这次原本也打算在上半年成功发射军事侦察卫星，之后以掌握洲际弹道导弹（ICBM）和侦察卫星的领导人身份，在下半年与周边国家展开对话，但现在步骤已经乱了套。”
“回避最高领导人责任” vs. “可能强行重启发射”
专家意见则略有分歧。统一研究院朝鲜研究室室长Hong Min就朝鲜对内公开侦察卫星失败的背景表示：“金正恩两次视察国家宇宙开发局，还公开了发射日期，将其作为上半年核心成果推进，但最终失败，颜面尽失”，“看上去是试图将责任转嫁给实际工作层，以此回避最高领导人的责任。”
Hong室长也认为，不排除朝鲜预告将再次发射的侦察卫星存在的技术缺陷，比预想更为严重的可能性。他指出：“如果只是简单缺陷，就不会在全体会议上上升到‘尖锐批判’的程度，而是会选择强行发射”，“公开承认失败并批评相关干部的不负责任性，这说明排除缺陷可能需要较长时间，或者并非简单缺陷。”
相反，北韩大学院大学校长Yang Mujin则预测：“既然在全体会议上不是从技术缺陷角度，而是作为政治问题来讨论，预计朝鲜将尽可能快速重启卫星再发射。”Yang校长将此次全体会议上的人事变动作为观察依据之一：在经济问题方面，党经济部长由Jeon Hyeoncheol改为Oh Su-yong，属问责性人事调整，但与侦察卫星相关的负责人并未被免职或更换。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
