连环诉讼缺席败诉,冤屈难伸
当事律师 Kwon Gyeongae 被停职一年
受害学生母亲:“我都不知道该怎么去见女儿”

对于在有关一名因校园暴力而死亡的受害学生的诉讼中连续缺席出庭、导致委托人败诉的律师 Kwon Gyeongae,仅被处以停职一年处分,被批评为“轻飘飘的惩戒”。作为委托人的遗属一方指出:“正因为如此,才会被质疑是在‘包庇自己人’。”


Kwon律师自2016年起,代理因长期遭受校园暴力、最终于2015年选择极端方式身亡的已故少女 Park Juwon 的母亲 Lee Gicheol,对加害者提起民事诉讼。然而,她在去年9月至11月的二审庭审期日中三次缺席,导致案件于11月败诉。根据民事诉讼法,若包括代理人在内的诉讼当事人未出席庭审期日,则视为撤回起诉。


Park同学的母亲 Lee女士于本月20日在MBC广播电台采访中表示:“我实在不知明天要怎么去看望 Juwon,心情无比惨痛,现在已经完全无法控制自己。”


大韩律师协会惩戒委员会的审议结果于 Juwon 忌日的前两天、即19日作出。与此前大韩律师协会调查委员会建议的“停职6个月以上”相比,此次对 Kwon 律师作出的“停职1年”处分更重一些,但与遗属一方主张的“永久除名”这一最重惩戒相比,仍相对轻缓。律师惩戒种类分为:永久除名、除名(5年)、3年以下停职、3000万韩元以下罚款、警告等。


因律师 Kwon Kyungae 缺席出庭而在诉讼中败诉的校园暴力受害者遗属 Lee Gicheol 先生,19日下午在首尔瑞草区大韩律师协会会馆内等待为 Kwon 律师召开会议的惩戒委员。 [图片来源=韩联社供图]

因律师 Kwon Kyungae 缺席出庭而在诉讼中败诉的校园暴力受害者遗属 Lee Gicheol 先生,19日下午在首尔瑞草区大韩律师协会会馆内等待为 Kwon 律师召开会议的惩戒委员。 [图片来源=韩联社供图]

View original image

Lee女士在接受 YTN 采访时表示:“事件刚曝光时,大韩律师协会曾说会作出重罚,如果永久除名有困难,我以为至少也会是5年除名。可是看到调查委员只提‘6个月’时,实在太令我震惊,根本无法坐视不管。”


她还表示:“调查委员们说‘考虑到如果让 Kwon Gyeongae 失去经济能力,就无法进行赔偿’之类的话。现在到底该担心谁?怎么能去担心加害方?所以才会被说成是在包庇自己人,是他们自己的小圈子游戏。”


对于今后的应对计划,她说:“我并不知道自己可以启动什么程序。和律师通话后得知,如果是大韩律师协会依职权召开惩戒委员会,我本人是不能提出不服申请的,只有 Kwon Gyeongae 才能提出。”


在事件于今年4月因曝光较晚而引发舆论争议时,舆论普遍认为,永久除名属于重罚,适用要件十分严格,事实上很难成立。根据《律师法》第91条规定,若在两次以上受到停职以上惩戒处分后,再次发生同类惩戒事由,则可被永久除名。


但也有不少声音认为,从律师有义务忠实代理委托人、认真推进诉讼这一最基本职责出发,此次更应作出更为严厉的惩戒。


律师 Kwon Kyungae。 [图片来源=联合新闻 提供]

律师 Kwon Kyungae。 [图片来源=联合新闻 提供]

View original image

曾在地方律师协会担任预备调查委员的律师 Kim Junu 表示,从专业人士立场、结合既有先例来看,此次属于“相对较重的处分”,但他也对本次惩戒决定是“包庇自己人”的批评表示认同。


Kim律师在接受 KBS 广播节目《Choi Kyungyoung 的最强时事》采访时,对“惩戒量刑标准与国民期待不符”的指摘表示同意,并指出:“一味强调严惩主义并非最重要,但确实会让人感觉‘胳膊肘往里拐’。虽然不能突然一下子提高(惩戒程度),但大韩律师协会也应该认真思考这个问题。”


Lee女士目前正对包括 Kwon 律师在内的3人提起金额在2亿韩元级别的损害赔偿诉讼。她主张,由于 Kwon 律师拒收文书,导致诉讼被一再拖延。



她说:“Kwon 律师虽然通过媒体承认了错误,却始终不告知住址,拒收(诉讼文书),直到6月15日才好不容易完成送达。只有文书送达后诉讼才能正式开始,而从那时算起,诉讼已经过去3个月了。她就是通过拒收文书不断拖延时间,这样的(道歉)怎么能说是真心的呢?”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。