Jeong Daeun 光州市议员批评城市规划委员会运作不透明（综合）

Published 14 Jun.2023 18:13(KST)

Updated 15 Aug.2025 14:13(KST)

open/close

“应公开会议扩大市民参与机会” 呼吁推进革新

市政府：“会引发房地产投机等问题…原则上会议不公开”

光州广域市议员Jeong Daeun（共同民主党·北区2）指出，城市规划委员会的运作不透明且不公正。同时她主张，应通过公开会议扩大市民参与的机会。

Jeong议员在14日举行的第317次第一次定期会第二次全体会议5分钟发言中，敦促推进城市规划委员会在成员构成改善、审议争点多样化、会议公开等方面的革新。

Jeong Daeun 光州广域市议员。

她指出城市规划委员会的运作称：“2023年光州之所以变成公寓之城，是因为作为唯一无二的城市规划制衡机构、应当承担起为市民守住最后防线角色的城市规划委员会，没有切实履行责任。”

她接着强调：“对于存在诸多争议的城市规划委员会——包括对外不公开的▲运营细则及会议内容 ▲一味偏重技术的审议争点 ▲对类似案件作出不同结论 ▲两年间被否决的审议议案为零 ▲无休止的特惠与勾连疑惑——应当以真诚和专业性为基础，任命真正为光州全力思考的人士担任城市规划委员会委员。”

她又表示：“必须公开会议，使光州市民能够立即了解城市规划是经过怎样的争论决定的，并能适时提出问题或意见”，“城市规划应当超越利益或技术层面，通过围绕光州的现在和未来展开多元讨论来进行。”

随后她补充称：“2023年的光州市民，希望了解与自己生活直接相关的行政决策，即便不符合自身利益，也是否经过了充分的争论和检证”，“今后的城市规划委员会，必须思考并努力让其成为我们所有人共同为光州烦恼和谋划的场所。”

对此，光州市反驳称，根据《国土规划法》及光州市城市规划条例等规定，会议原则上属于不公开对象，全国其他广域市也同样如此。

光州市表示：“对于可能引发房地产投机等、显著损害公益的议案，以及姓名、居民登记号码等可识别个人的信息，规定为不公开”，“为保障委员在会议中的自由审议和保护个人信息，自审议终结日起1个月后，公开除发言者姓名以外的会议记录。”

接着又称：“计划公开委员会运营细则，但如果公开委员会会议，将会产生开发计划事前公开、引发房地产投机等问题，并可能使外部人士得以识别特定个人”，“这可能有悖于上位法令的立法宗旨，因此在城市规划条例中规定委员会会议为不公开。”

同时还补充称：“现行规定对担任城市规划委员会委员的在职从业者设有限制，目前委员会构成中不存在在职从业者”，“在组成委员会时，包括在城市规划相关领域具有学识和经验的学界等民间专家在内，从市民知情权和开放行政的角度，还将市民团体和市议员等一并纳入运营。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。