被称为“第二个赵熙八事件”的IDS Holdings超过1万亿韩元投资诈骗案中，早期投资者从前IDS Holdings代表理事Kim Seonghun处领取的大额酬金必须返还的法院判决已经作出。
多层次传销组织 IDS Holdings 约1万亿韩元规模金融诈骗案的受害者们，正在2020年2月17日于首尔瑞草区中央地方法院前的三岔路口召开记者会。 金Hyunmin记者提供
View original image7日，据法律界消息，首尔高等法院民事第12-1部（审判长Yoon Jonggu）在早期投资者A某和B某针对因Kim前代表而遭受损失的其他投资者一方、即Kim前代表的破产管理人提起的民事诉讼二审中，近日作出判决，支持破产管理人胜诉。
合议庭表示：“Kim前代表对作为早期主要投资者的A某等人给予了特别照顾，除分红外还额外支付了酬金”，“仅凭他们在未充分核实一般金融交易或投资活动中无法获得的高收益、高风险投资标的的真实情况的情况下，就对今后仍能从自身投资金中获取高额收益抱有模糊期待这一点，尚不足以认定原告对自己行为会给其他债权人（投资受害者）造成损害一事实不知情。”
此前，Kim前代表以“如果投资于外汇保证金交易等，每月将返还1%至10%的分红和本金”为名，在2011年至2016年间骗取约1.2万余名投资受害者约1.07万亿韩元，被控诈骗等罪名，2017年在大法院被最终判处有期徒刑15年。外汇保证金交易是一种在场外同时买卖多种外国货币，以获取汇差收益的投机性产品，而IDS Holdings的业务则是以新投资金偿还先前投资金的本金和利息的多层次传销式结构运营。
2019年，法院对Kim前代表宣告破产，受害者由此打开了至少部分获得赔偿的通道。由法院指定的破产管理人查找并变卖Kim前代表的财产后，通过破产财团启动了将资金公平分配的程序。找到的财产越多，返还给受害者的赔偿金就越多。
在此过程中，破产管理人获取了IDS Holdings的电子数据资料，查明A某和B某分别以高利率从Kim前代表处领取了50亿余韩元和8亿余韩元的酬金，并就他们领取酬金的行为提起了“否认权”请求。
所谓否认，是指破产宣告前债务人明知其行为会损害破产债权人而实施该行为时，破产管理人不承认该行为效力的制度。通过否认而恢复的财产归破产财团所有。但破产管理人要行使否认权，须证明因该行为获利的人在行为当时已经认识到该行为会损害破产债权人。法院以“将仅转移给特定债权人A某等人的财产部分予以返还”为宗旨，接受了破产管理人的否认请求。
A某和B某提起本次诉讼，要求“撤销法院准许否认请求的决定”。他们主张：“只是向IDS Holdings等出借或投资资金并收取利息及收益”，“我们也是受害者，只是领取了酬金，并不知道该行为会给其他受害者造成损失。”
一审认为，“所谓以‘拆东墙补西墙’方式向优先顺位投资者支付酬金等的行为，属于‘偏颇行为’，应当成为否认的对象”，未采纳他们的主张。
同时指出：“原告虽然未直接从事招揽投资活动，但自事业初期起就是投入巨额资金的主要投资者”，“他们在初期获支付的月收益率为8%，远高于其他一般投资者月2%至5%的收益率，看上去一直受到特别照顾，从而可以获得更高的收益。”
在二审中同样败诉的A某一方表示，将“提起上诉，接受大法院的审理”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
