英媒《经济学人》指出：
“或许并无夺取竞品份额的欲望”
“应以英特尔为反面教材”
英国周刊《经济学人》指出，三星电子削减存储芯片产量的举措，可能被解读为“安于现状的信号”，并称应当重拾已故会长Lee Byung-chul的创业精神。
《经济学人》于13日（当地时间）发表题为《三星应警惕步英特尔后尘安于现状》的文章称，三星电子决定削减存储芯片产量后，竞争对手SK海力士和美国美光科技的股价也一同上涨，这一点颇为耐人寻味。文章称，这也可以解读为，三星电子身处“存储三强体制”顶端的位置过于安逸，已缺乏进一步抢夺竞争对手市场份额的欲望，因此市场预期今后行业将趋于稳定。
《经济学人》表示，在去年11月的投资说明会上也能感受到这种安于现状的氛围。当时三星电子似乎并不执着于蚕食竞争对手的市场份额，而是满足于“整体动态随机存取存储器（DRAM）市场将增长三倍”的前景。《经济学人》又称，在其他领域也能看到这种安于现状的姿态，并援引咨询公司New Street Research的Pierre Ferragu的观点指出，三星电子在动态随机存取存储器和闪存（NAND）技术方面，部分创新优势已被SK海力士和美光科技夺走。
《经济学人》指出，2010年代后期，当英特尔在先进系统半导体领域开始被台湾积体电路制造公司（TSMC）和三星电子赶超时，与之类似的心态曾把英特尔推向下坡路。文章诊断称，三星电子提出到2030年在晶圆代工（半导体代工生产）领域成为全球第一的目标，也正是因为这种原因，迟迟未能步入正轨。
据《经济学人》报道，三星电子与TSMC在产能方面旗鼓相当，在半导体设计方面或许更胜一筹，但其市场份额却停滞不前。《经济学人》称，“只有在与TSMC竞争的过程中，更加激进地变革半导体生产模式，三星电子才有可能成功。”分析认为，在自行开发系统半导体的同时又从事代工生产的结构，可能会让像苹果这样既是竞争对手又是客户的公司感到不安。
Pierre Ferragu表示，与当年英特尔在系统半导体领域的做法不同，他并不认为三星电子会放弃在存储芯片领域的领军地位。《经济学人》同时指出，即便如此，三星电子最好还是找回Lee Byung-chul时代的初心。1983年，这位前会长在以“东京宣言”宣布进军半导体业务时曾强调，韩国虽缺乏原材料，但拥有受过良好教育且勤勉的劳动力。《经济学人》补充称，正是以此为基础，三星电子即便在经济下行期也总能成为最后的幸存者，并在他人陷入困境时牢牢掌控市场份额。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
