称是为币下手却为何直接杀人？应调查是否另有幕后主犯

by Choi Taewon

Published 01 Apr.2023 16:56(KST)

Updated 02 Apr.2023 09:02(KST)

open/close

偏僻小镇光天化日绑架
驾罕见车型逃逸行踪易追
为财作案却致命杀人惹疑

首尔江南闹市区上月29日发生的绑架·杀人案，被警方于1日公布为以虚拟货币（币）为目标的预谋犯罪。然而，与一般暴力重犯行径不同的绑架方式、嫌犯是如何得知被害人持有巨额虚拟货币、既称是为了夺取虚拟货币却又立即将其杀害的原因、是否存在雇凶杀人等问题，在当天警方的发布中都未能得到解答，疑点重重。

上个月29日晚上11时46分左右，在江南区某小区发生的绑架案现场。绑匪的车辆停在现场。

实施犯罪的3人团伙中，有2人于上月29日晚上11点46分在首尔江南区驿三洞一处公寓前绑架一名女性受害人，将其带往大田近郊杀害后弃尸逃逸，随后于31日被警方紧急逮捕。另1名共犯也在当天落网。

◆既称图财却又押往外地杀害的理由是什么=首先，有意见指出，警方必须准确查明所谓“图谋虚拟货币”的作案动机是否属实。目前尚未出现受害人的财物已落入嫌犯之手的迹象。若真是以金钱为目的的犯罪，嫌犯在绑架后立刻通过行踪极易被掌握的高速公路前往外地，这一点本身就令人费解，而且在不久之后便将受害人杀害，也难以令人理解。反过来，如果嫌犯确实从受害人处取得了财物，情况则更为复杂。由于嫌疑人供称目标是虚拟货币，一旦他们在落网前将骗取的虚拟货币转移、隐匿，追踪和追缴都将十分困难。

◆如何得知受害人持有大量虚拟货币=此外，嫌犯为何将受害人锁定为作案对象，具体原因尚未被查明。在策划以钱财为目标的犯罪时，通常会事先掌握作案对象的经济状况及周边环境。在本案中，嫌犯是如何事先得知受害人拥有多少财产及虚拟货币、以及是否为适合作案的目标，并据此将其选为对象，这些问题尚未有答案。要解开这些疑问，有意见认为需要调查绑架团伙背后是否另有“第四名主犯”。从监控录像来看，受害人面对陌生嫌犯突然出现并抓住自己时，并未显得茫然或大吃一惊，而是仿佛早已预感到人身安全受到威胁般，立刻作出强烈反抗。

◆为何选择极为显眼的车型实施绑架=是否为受雇实施犯罪，也是核心疑点之一。嫌疑人使用Veloster车型作为绑架车辆等情况来看，似乎为作案做了细致准备。Veloster后车门仅在副驾驶一侧设有一扇，是“2+1车门”车型，驾驶席后方并无车门。两名绑匪中一人驾驶，将受害人安排在驾驶席后排座位，另一名绑匪则坐在副驾驶后排座位，这样一来，受害人便无法打开车门逃脱。有观点质疑，嫌犯是否一开始就接受了绑架杀人的“委托”，因此特意选择了只在一侧设有后门的Veloster车型。

◆若称为计划犯罪绑架行径却显得拙劣=相反，如果这并非从一开始就为夺命而周密策划的绑架案，那么嫌犯的行动中反而暴露出大量“拙劣之处”。实施绑架、劫持等暴力重罪者，一般都会尽量避免引人注目。但Veloster轿车本身就是极为少见的车型，反而更容易被他人记住并遭到追查。此外，绑架地点位于江南区内高档公寓小区密集的住宅区，夜间外来人员稀少且环境安静。案发地点正对面有一家便利店，即便是深夜也有居民出入。因此，在此处殴打、绑架他人，很容易引起关注。嫌犯就在这样的地点，强行拖拽拼命挣扎的受害人上车，对受害人喊出“救命”的呼声也置之不理。事实上，案发当晚绑架刚发生后，警方就接到一通报警电话，内容为“有两名男子殴打一名女子并将其强行塞入车辆”。