被指定为军队供货中标商的一家公司，在供货失败后不服国防部作出的“投标限制”处分提起行政诉讼，并在一审中胜诉。
26日据法律界消息，首尔行政法院行政2部（审判长 部长法官 Shin Myeonghui）近日在电气设备制造、销售公司A社就国防部长官提起的取消不正当业者制裁处分请求的一审诉讼中，判决原告胜诉。
此前，海军军需司令部（军需司）于2020年4月发布了海军舰艇附属零部件采购投标公告。公告中包含注意事项：“必须在仔细审查相关采购品目的规格、单价、交货期限及停产与否等采购事项后，务必确认是否能够供货”。
作为投标商的A社以3962万7350韩元中标，并从公告中记载为制造商的B社处获得了报价金额。
但B社提供的报价金额为6160万韩元，高于预计价格及预算金额。A社于是向军需司询问物品的详细规格，并多次请求调整合同金额。
军需司以“不是价格调整的对象”为由予以拒绝，理由是与物品采购有关的事项应由A社在投标前进行审查和确认，其责任完全在于A社。
最终，根据A社的请求，2020年11月合同被解除。次年4月，军需司以“A社无正当理由未履行合同”为由，对其作出限制6个月投标资格的处分。A社认为该处分不当，向行政法院提起诉讼。
一审认为，“A社未能交付本案物品有其正当理由”，判断军需司的处分应当被撤销。A社曾向军需司请求提供相关物品的样品或记载有详细规格的资料，并尝试通过除B社以外的其他公司进行采购，但即便A社作出各种努力，军需司却毫无协助。
合议庭指出：“军需司仅根据投标公告日前约3年前从B社获得的报价单金额来确定预计价格，难以认为就此进行了充分审查。相反，只能看出军需司的投标负责人笼统地推进了竞争性投标程序，在面临难以正常履行供货的局面时，试图将所有责任推给原告。”
同时补充称：“（未认真确认注意事项的）第一责任虽然在原告，但即便不认可原告在未能交付本案物品方面具有正当理由，本案处分也是逾越、滥用裁量权的处分，属违法。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
国防部方面不服一审判决，已提起上诉。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
