称“慰安妇是妓女”的美学者 Ramseyer：“还要再写论文”
“学术期刊不撤稿是好事”
“西方世界不了解慰安妇真相”的主张
在殖民统治时期，将慰安妇称为“并非性奴隶而是自愿卖淫妇女”的论文在学界引发巨大波澜的美国哈佛大学教授Mark Ramseyer表示，他无意撤回该论文，今后也将继续撰写相关研究。
日本右翼倾向媒体《产经新闻》12日报道称，学术期刊《法律与经济国际评论》（IRLE）拒绝了要求撤下Ramseyer教授慰安妇研究论文的请求，并以此为契机对他进行了采访。《产经新闻》曾在2年前最先介绍Ramseyer教授的相关论文。
Ramseyer教授在引发争议的论文《太平洋战争的性契约》中主张，“朝鲜人慰安妇是持证的妓女，而并非被绑架到日本被强迫卖淫的性奴隶”，因此被指严重歪曲事实，遭到强烈批评。
然而，发行IRLE的荷兰出版商爱思唯尔在2023年1月刊出版前，通过最终稿介绍了对Ramseyer教授《太平洋战争的性契约》一文的核查过程，并最终拒绝了撤稿要求。
IRLE表示，鉴于学界对这篇为日本军慰安妇征募行为进行正当化的论文提出批评，期刊曾请求6名历史学者进行复审。其中除2名未接受复审请求的学者外，其余4人指出，“Ramseyer教授的论文并未提供足以推翻历史学界既有共识的证据”。
尽管如此，IRLE仍未接受撤稿要求。根据学术期刊伦理守则和爱思唯尔自身规定，只有在发现统计造假等不道德行为时才可撤稿，而目前不能认定其违反了相关规定。但期刊认为论文在可信度方面存在问题，决定继续维持“表达关切”（Expression Of Concern）的立场。
对此，Ramseyer教授在采访中表示：“我每天收到数十封抗议邮件”，“我认为IRLE没有撤稿是件好事”。
他还称：“在美国和欧洲，大多数日本研究者对慰安妇制度一无所知”，“我的主张并没有让全体韩国人难堪，而是让左翼感到尴尬”。
Ramseyer教授将吉田清治1983年出版的《我的战争犯罪》一书，作为证明慰安妇强制性是虚构的例证。他自我评价说：“由吉田的欺诈性证言所塑造的慰安妇问题的真相，通过我的论文得以以英文文献的形式保留下来”。
清治在《我的战争犯罪》中声称，自己奉日本军命令率领部队，在济州岛村庄等地强征了200多名女性作为慰安妇。就此，日本政府以吉田发布虚假事实为由，于2021年决定不再使用“从军慰安妇”一词，而改用“慰安妇”这一表述。
Ramseyer教授无视大量证明慰安妇具有强制性的文献和受害者证词，反而重复此前的说法，称要求撤回其论文的行动，是由持左翼观点的年轻学者主导的。
他表示：“在美国，学术自由是一个重要议题，学者自由表达各种意见是常识”，“现在三四十岁的学者，一旦出现他们认为不合意的观点，就会将其问题化并加以排斥”。
他还补充说：“在美国大学，人文学科领域的教授大多是左派，而且极为顽固，以至于招不到学生”。
Ramseyer教授目前在哈佛大学法学院担任三菱日本法学教授，因其在日本学研究和日本文化推广方面作出的贡献，曾获日本政府授勋。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
