[Slate]明明只是掉下了一部惊悚片…
现实恐怖着墨颇多却缺乏逻辑必然性
应对智能手机黑客过于草率 犯罪动机模糊不清
受害者复杂情感亦未能串联成一体
※ 本文包含大量可能构成电影剧透的内容。
奈飞电影《只是掉了手机》是一部聚焦智能手机犯罪的惊悚片。作品展示了普通市民被卷入犯罪、日常生活被摧毁的过程。导演 Kim Taejun 干脆放弃了悬疑设定,在片头便揭示凶手是 Woo Junyoung(Im Siwan),把重点放在他与受害者 Lee Nami(Chun Woohee)逐步接近的过程上。这种接近持续而反复,以伪装成偶然的跟踪为手段,将现实的恐惧与愤怒作为重点。
要激发惊悚片特有的紧张感,逻辑上的必然性与行为的正当性必须作为支撑。《只是掉了手机》的基础并不扎实。Woo Junyoung 在尝试杀人之前与 Lee Nami 一共碰面四次。第二次和第三次见面并无特别意义。由于他已通过手机掌握大量信息,这些会面并未呈现出阴险的试探,反而只是情感交流被凸显,削弱了紧迫感与张力。后半段甚至暴露出刻意安排的痕迹。他仿佛预先知道下一次见面时要挑拨 Lee Nami 与闺蜜 Jung Eunju(Kim Yewon)之间的关系,提前递上被动了手脚的名片。然而那天晚上 Jung Eunju 临时到 Lee Nami 家过夜,本身是他无法预料的情节。
这些不自然的情节本身也没有太多新意。影片主要在两个方面未能实现差异化:Lee Nami 对手机被黑的过于天真、草率的应对,以及 Woo Junyoung 目的性的模糊。
单纯又笨拙的受害者
影片开头塑造的 Lee Nami,是典型“离不开智能手机的现代人”。可以看出导演期望借此引发共鸣,从而传递现实层面的恐惧。然而在丢失手机之后,Lee Nami 的反应极其被动、消极。她拿回来的遗失手机屏幕已经碎裂,却还能免费维修,对此毫无怀疑。几天后即便从 Woo Junyoung 那里听到更详细的解释,她也没有回想、怀疑那天发生的事。
“最近是不是比平时电池耗电更快一些?”“啊,对,没错。掉电特别快。”“那看来是被装上间谍软件了。”“那到底是什么东西?(……)啊,可是我最近也没安装过什么东西,它怎么会装上去的?”
Lee Nami 也显得十分愚钝。对于 Woo Junyoung 为了挑拨她和 Jung Eunju 而编造的谎言,她完全看不出其中破绽。“就像 Nami 你说的,没有下载过(间谍软件)的痕迹。这说明什么?说明是有人直接偷偷在你手机里安装了。而且这个文件本身的目的只是定位和窃听,没法远程操控。”“我不太明白你的意思……”Lee Nami 只是一味重复“不能远程操控”这一点,却没有思考:即便是 Jung Eunju 做了什么,又是否有必要特意安装间谍软件?
存在感不足的罪犯
乍一看,Woo Junyoung 似乎精明又缜密,他杀害了许多人却始终没有暴露踪迹。然而在引诱 Lee Nami 的过程中,他的行为却大胆到近乎赤裸裸。他完全不在意闭路电视(CCTV)之类的监控设备,大大方方露出真面目。每次与 Lee Nami 见面的地点都是同一家咖啡馆,第四次见面时甚至连 Jung Eunju 也一同出现。如果他按计划继续增加杀人案件,不久之后必然会进入警方的嫌疑名单。
如果要冒着如此高的风险犯罪,那么必须有相应的理由和动机作为支撑。但在 Woo Junyoung 身上看不到明确动机。他对金钱和性快感都不感兴趣,也没有打算将手机信息用于其他犯罪。他只是一个具有反社会人格的精神变态者,沉迷于欣赏他人遭受痛苦。导演 Kim Taejun 并未列举他反复实施这类行为的原因,而是以一种“观众只要推断他是个精神变态就行了”的方式加以描写。出于方便而塑造出的角色,自然不可能拥有如《追击者》(2008)中 Ji Youngmin(Ha Jungwoo)那样强烈的存在感。
Woo Junyoung 尝试杀人的过程也显得平淡无奇。因为 Lee Nami 被动地配合他的要求,他始终保持冷静。即使被安排在剧情高潮段落,这段杀人尝试所带来的紧张感也远不及手机被黑时的威胁。这一连串过程也没有上升为对智能手机犯罪的深入洞察,只是重复了其他惊悚片中陈旧的表达和叙事套路。影片后半段突然强调的 Lee Nami 主动性“觉醒”,很难真正形成推动力。从她看到父亲 Lee Seungwoo(Park Hosan)被劫为人质、剧情因而被压抑展开之时,叙事就已经显得不自然了。
被切成碎片的复杂情绪
这是发生在父亲家中浴室的一场戏。Lee Nami 手持一件又长又尖、如同长矛般的工具,试图攻击 Woo Junyoung。但当她看到被绑在注满水的浴缸里的父亲,以及用刀抵住父亲脖子的 Woo Junyoung 时,却犹豫不决,迟迟不敢刺下去。随后她放下工具,自己用胶带捆住了双脚。后来,当 Woo Junyoung 打开水龙头、让父亲濒临溺死时,她一边狂骂一边拼命挣扎:“喂,你这个狗杂种。我一定要杀了你,这个狗杂种。”当 Woo Junyoung 关闭水龙头、抬起父亲的头时,她的怒吼又变成了哀求:“对不起,都是我错了。我会照你说的做任何事,只要把我爸放了。”
Chun Woohee 把愤懑、委屈、悲伤和不甘等表情都演绎得淋漓尽致。然而这些情绪却没有被串联成一个整体。原因在于 Kim 导演在剪辑时用大量分镜把它们切割得支离破碎。他在中间不断插入父亲的特写镜头,以及 Woo Junyoung 的特写、中景、近景镜头,从而打断了情绪流动。结果呈现的不是复杂心境,而是一个个独立的“反应镜头拼盘”。
这与《老男孩》(2003)中一场戏形成鲜明对比:在 Lee Woojin(Yoo Jitae)准备向 Mido(Kang Hyejung)揭露秘密之前,Oh Dae‑su(Choi Minsik)在他面前徘徊于宽恕与威胁之间。导演 Park Chanwook 使用手持摄影,只专注于 Choi Minsik 的表演,有效传达出被逼到绝境的男人最后的挣扎。“你!从头发丝到脚趾甲,这个世界上东南西北任何地方都找不到你的尸体。为什么?因为我要一口一口把你嚼碎吃掉。Woojin 啊。Lee Woojin 先生!是我错了,我收回刚才那句话。求你了,把那句话当我没说过吧,拜托了。”
当然,不能简单断言《老男孩》的拍法就是唯一“标准答案”。在某些情况下,《只是掉了手机》所追求的表达方式也可能是有效的。然而无论采用哪种手法,都不可能完全弥补单调的叙事与缺乏逻辑的问题,即便它所描绘的载体,恰恰是每个人都再熟悉不过的智能手机。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。