“不确定性”波及大型保险公司……考虑延后按“市价”口径计算的偿付能力指标

by Lee Minwoo

Published 27 Feb.2023 06:10(KST)

Updated 27 Feb.2023 07:09(KST)

open/close

K-ICS适用延期“过渡措施” 大型公司也在犹豫是否申请
担忧经济不确定性…为实现软着陆不惜承受不便

有迹象显示，暂缓适用新的保险公司偿付能力评估指标“新偿付能力制度（K-ICS）”的过渡措施，正在引起不仅是中小型保险公司，连相对更有余力的中坚及大型保险公司也打算申请的动向。业内分析认为，这是在新指标引入带来不确定性的背景下，保险公司试图尽可能采取保守立场的表现。

据业内27日消息，金融监督院将在本月底之前受理K-ICS制度过渡措施的申请。与部分资产和负债按成本计量的以往偿付能力（RBC）比率不同，K-ICS要求所有资产和负债都按市价计量。因此，保险公司的偿付能力指标可能在短期内出现下滑，当局因此设置了装置，让保险公司能够相对从容地“软着陆”到K-ICS制度。

若申请K-ICS过渡措施，因市价计量导致的保险负债增加、从而引发的偿付能力金额减少，以及新增或计量标准被强化的风险金额增加等影响，无需一次性确认，而是可在最长10年内逐步反映。此外，即便适用过渡措施后的K-ICS比率低于100%，只要RBC比率仍高于100%，就可将要求保险公司尽快巩固偿付能力的“适时纠正措施”最多延后5年。

对于K-ICS比率可能低于RBC比率的中小型保险公司而言，申请过渡措施实际上是必选项。与此不同的是，据悉即便在新制度下仍有偿付能力余力的大型保险公司，也在考虑申请过渡措施。一家保险公司相关人士表示：“不仅是中小型保险公司，大型保险公司也在关注这一制度”，“部分大型公司已经决定申请，正在内部进行准备。”

不过，过渡措施并非单方面有利。一旦申请，股利分配将受到限制，还必须定期向监管部门提交适当性验证报告等多种报告。公司还需对适用过渡措施的事实进行信息披露，其经营实态评估的评级上限也会被限制。即便如此，大型公司仍在慎重考虑是否申请过渡措施，原因在于不确定性。保险研究院研究委员 Noh Geonyeop 表示：“过渡措施事实上相当于适时纠正措施的水平，从保险公司立场看不可避免会产生多项约束”，“由于利率波动较大、各种经济景气的不确定性也很高，保险公司似乎是为了争取时间适应新制度，而作出较为保守的判断。”

实际上，这种情况在海外也曾出现。欧盟（EU）在引入保险公司偿付能力指标“偿付能力二代”（Solvency II）时，也曾运行类似的过渡措施制度。适用过渡措施的保险公司共有168家（以2017年末为准），其中82.7%（139家）即使不适用过渡措施，资本金也并不短缺。尽管如此，各家公司仍纷纷申请，是为了实施更为稳健的投资政策，并预防突发状况的发生。

但也有意见指出，如果不加选择地申请，可能会产生副作用。Noh 研究委员表示：“保险公司的实际经济状况可能无法得到充分反映，适用过渡措施的公司与未适用的公司之间，可能形成不公平的竞争环境”，“在国内也同样需要确保审批的一致性，并要严格监督信息披露与内部控制流程。”