[政治那天]愤怒建党、豪华候选阵容却在总选中惨败

在总统选举前夕，往往会出现合并建党的气氛；而在国会议员总选举前夕，则会涌动分党的气息。历届选举中形成这种政治“文法”的原因是什么？这与选举本身的特性有关。

总统选举是只推出一名候选人的选举。相反，总选举则是选出全国253个选区的国会议员和47名比例代表。参选的候选人众多，他们所属的政党也五花八门。

在总统选举中，第三党的立足之地注定十分狭窄。如果以当选为目标，道路既漫长又险峻。相反，总选举则不同。第三党、第四党完全有可能获得一定席位，也可能在个别选区制造冷门。政治固然看重组织和党势，但个人战斗力同样重要。也就是说，只要“人选好”，就有一拼之机。

在多个意义上，被视为研究总选第三党的典型案例的政党，是参加2000年第16届总选的民主国民党（简称“민국党”）。民主国民党于2000年3月8日成立，是在4月13日举行的第16届总选前一个月成立的新党。

政党历史虽短，却以接近“梦之队”的阵容投入总选。参与民主国民党的政治人物阵容之豪华，令人瞠目结舌。

曾任民选首尔市长的前国务总理Jo Soon参与其事。被称为“造王者”始祖、“Heoju”的前新韩国党代表Kim Yunhwan也加入其中。前国务总理Lee Soosung、前经济副总理Han Seungsoo、前民主党代表Lee Gitaek、前釜山市长Moon Jungsoo、前国会副议长Shin Sangwoo、前新千年民主党常任顾问Kim Sanghyun、前议员Park Chanjong等一众重量级政治人物纷纷加盟。

从名气来看，政治人物Kim Yunhwan、Lee Soosung等人根本无需担心国会议员落选问题。一位是“造就总统的人”，另一位则是被视为总统潜在人选的人。连曾被称为大邱·庆北（TK）“盟主”的人物都加入民主国民党，声势可谓浩大。

之所以要关注民主国民党的案例，是因为其中蕴含着许多值得在总选前梦想成立第三新党的人士借鉴的教训。若要对抗既有两大党而组建第三新党，要吸引比2000年民主国民党更华丽、更扎实的政治人物阵容，几乎难上加难。

从左到右，从岭南到湖南，横跨地区与意识形态的超级明星们汇聚民主国民党。

如果是这样的政党，本应在总选中掀起旋风，形成撼动既有政治秩序的巨大浪潮，但结果却截然相反。

民主国民党的成绩单不仅寒酸，甚至可以说是惨淡。只有在春川当选的前副总理Han Seungsoo成为唯一的选区当选者。Han Seungsoo以民主国民党候选人身份获得的得票率仅为28.7%。在与大国家党和新千年民主党激烈的三方混战中，民主国民党最终获胜。

虽然Han Seungsoo勉强挽回了颜面，但其他政治巨头却纷纷倒下。以庆北漆谷为根据地参选的民主国民党候选人Lee Soosung，被大国家党一击击倒；在龟尾市出马的TK“盟主”Kim Yunhwan民主国民党候选人也未能跨越大国家党的高墙。

当民主国民党筹备建党、试图形成新的政治潮流之时，很少有人预料到会交出这样的总选成绩单。现实政治的壁垒固然可能很高，但考虑到参与者的阵容，当时普遍预期至少会有相当一部分政治人物能够“生还”。

民主国民党未能突破“总选仓促组党”的局限，与选举格局密切相关。该党所挑战的第16届总选，恰逢千禧年（2000年）开启，政治圈刮起了“换人风暴”。那也是总选市民联合的落选运动如火如荼之时。

大国家党和民主党顺应变革潮流，在提名环节大力推进世代更替。这两党中的政治巨头们在总选落马的冲击中难以自持。若仅将这些政党内部的世代更替解读为政治改革的一部分，未免失之偏颇。

大国家党和民主党还利用提名阶段，作为掌控党内话语权、清除政敌的一环。终身从政的重量级人物不可能看不透党领导层的这种做法。他们怀着对提名落选的愤懑与报复心理着手筹建新党，带着同病相怜之痛的政治人物大批加盟。

就这样，政党的“体量”是做大了，但政党的特性却丢失了。既不是保守，也称不上进步或中间，更谈不上“新政治”，而是变成了一锅“大杂烩”。

再加上该党成了逆着世代更替潮流而行的象征，要获得选民的广泛支持就更为困难。单靠政治人物的名气支撑，终究存在极限。对大国家党和民主党而言，由于民主国民党的存在，反而起到了淡化自身“陈旧政党”形象的效果。

也就是说，民主国民党在主观意愿之外，被当作其他政党“形象洗白”的工具来利用。

相关文章

[政治那一天]洪准杓当选 终结总统兼党首时代

• [政治那一天]“老千式选举”的点睛之笔：议员“借调”
• [政治那天]李俊锡在执政党支持层民调中大幅领先…党员投票中罗卿瑗实现逆转
• [政治那一天]曾瞄准总统兄长的韩民族党55人

在2000年总选前夕如火般燃起的民主国民党火种，就这样悄然熄灭，消失在历史长河之中。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。