[政治那天]李俊锡在执政党支持层民调中大幅领先…党员投票中罗卿瑗实现逆转

by Ryu Jeongmin

Published 04 Feb.2023 09:00(KST)

Updated 21 Dec.2023 10:39(KST)

open/close

共同民主党全党大会变数在于民调与党员投票差距
6·11 全党大会，党员投票结果有别于民调
安哲秀-金起炫的民调可信度几何

[亚洲经济柳正敏记者]

编者按“政治，那一天……”是通过对值得关注的场景、事件和人物进行“记忆再召唤”，回顾韩国政治的系列策划专栏。

国民力量前代表 Lee Junseok 正在回答学生评审团的提问。当天是2022年2月22日下午，他出席了在首尔城北区高丽大学政经馆举行的，由政治外交学系“韩国的新保守主义”主办的特别讲座“追问保守主义之路”。图片由联合新闻提供

Ahn Cheolsoo 与 Kim Kihyun 议员正在形成两强格局的国民力量党党代表选举，其变数在于党员投票与执政党支持层舆论调查结果之间的差距。

媒体与舆论调查机构共同进行的民意调查结果，是否可以作为预测全党大会结果的指标？目前媒体是以面向执政党支持层、而非党员的舆论调查为基础，来分析全党大会的格局。

此类分析的前提大前提，是假定执政党支持层舆论调查与党员舆论相似。若执政党支持层舆论调查结果与党员投票结果出现较大差异，那么目前的舆论调查结果就只是一项会对实际选情造成混淆的指标而已。

国民力量党计划在3月全党大会上，不采用全国民意调查，而是以党员投票100%选出领导层。也就是说，最终由党员的心意，尤其是参与投票的党员意愿来决定领导班子的产生。

用具体数值来衡量执政党支持层舆论调查结果与党员投票究竟有多相似，并不容易。也就是说，很难用“多少百分比的相似度”等方式来界定。不过，可以以国民力量党历次全党大会的案例为基础，对未来情况进行一定程度的预测。

国民力量党最近一次党代表选举，是2021年“6·11”全党大会。当时30多岁的政治人物 Lee Junseok 华丽登场，成为保守政党的党代表。

那么，当时与国民力量党全党大会相关的舆论调查（执政党支持层）结果，是否与实际的全党大会结果相似呢？

Na Kyungwon前自由韩国党（现国民力量）院内代表在2022年6月9日于国会举行的国民力量首尔市党6.1地方选举当选人大会及研讨会上致贺词。尹东柱记者提供

MBN与《每日经济》委托Realmeter，于2021年6月1日至2日两天进行了舆论调查。调查采用无线100%自动语音应答方式。

此次舆论调查以全国18岁以上1044人（加权为1000人）为对象进行。抽样误差在95%置信水平下为±3.0个百分点。详细内容可在中央选举舆论调查审议委员会查询。

当时的舆论调查是在距离国民力量党全党大会约十天前进行的。就“谁更适合担任国民力量党党代表”这一问题，结果显示：Lee Junseok 候选人46.7%，Na Kyungwon 候选人16.8%，Joo Ho‑young 候选人6.7%等。

在以普通民众为对象的舆论调查中，Lee Junseok 候选人被认为领先 Na Kyungwon 候选人大约3倍。更有意思的是，相较于普通舆论调查，在国民力量党支持层中，Lee Junseok 候选人展现出更加压倒性的优势。

在回答“支持政党为国民力量党”的受访者中，57.7%表示支持 Lee Junseok 候选人，而支持 Na Kyungwon 候选人的仅为20.7%。仅从该次舆论调查结果来看，可以分析为：与普通民众舆论相比，国民力量党支持层舆论中对 Lee Junseok 候选人的支持更加突出。

然而，2021年6月11日国民力量党全党大会的结果却完全不同。

Lee Junseok 候选人如预期般在全国民意调查中以58.8%的压倒性支持率位居第一。但在国民力量党党员投票中，他仅以37.4%排在第二。Na Kyungwon 候选人则以40.9%的得票率获得第一。

2023年1月15日，在国会举行的首尔市阳川区Haenuri Town国民力量首尔阳川甲党员大会上，宣布竞选党代表的议员Kim Kihyun（右）与议员Ahn Cheolsoo并排就座。 [图片来源=联合新闻社提供]

当时，Lee Junseok 候选人在党员投票中不及 Na Kyungwon 候选人，却凭借全国民意调查的压倒性支持率，登上了党代表之位。

在面向国民力量党支持层的舆论调查中占据压倒性优势的 Lee Junseok 候选人，为何在实际党员投票中却落于下风？这是读懂 Ahn Cheolsoo 与 Kim Kihyun 议员角逐的本次国民力量党全党大会真实选情的重要钥匙。

国民力量党党员有可能对拥有近20年议政活动经历的 Na Kyungwon 候选人，比对 Lee Junseok 候选人更感到亲切与熟悉。Na Kyungwon 候选人还多次担任重要党职，与党员的接触面自然更广。

也可以提出这样一种假设：面向国民力量党支持层的舆论调查，并未准确反映党员的投票意向。如果这种差距大于预期，全党大会的结果就可能与舆论调查截然不同。

不过，将 Lee Junseok–Na Kyungwon 案例与 Ahn Cheolsoo–Kim Kihyun 案例简单等同，仍属牵强。2021年6月与2023年3月在人物、格局、投票率、时点等方面必然存在差异。

另一个值得关注的变量是：在 Lee Junseok 担任党代表时期支持他的年轻人，大量加入成为国民力量党党员。这一群体的投票意向，也可能成为左右3月全党大会的变量。

3月全党大会上，舆论调查与党员投票之间的差距将会达到何种程度？这种差距会大到足以颠覆整体选情吗？还是说，目前舆论调查的走势将原封不动地体现在全党大会结果中？这将成为观察国民力量党全党大会时一个颇具趣味的看点。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。