“正常反腐调查”还是“打压在野党代表”…检方与 Lee Jaemyung 传唤冲突的原因
Lee Jae-myung，作为共同民主党代表，28日为接受与大庄洞开发优惠嫌疑案件相关的检方调查，前往首尔瑞草区首尔中央地方检察厅出席并发表立场。李代表因在过去担任城南市长期间，作为慰礼、大庄洞开发项目的最终决策权者，被指向民间业者泄露城南市或城南城市开发公社的内部机密，使其获取巨额利益而受到嫌疑。照片=记者金炫珉 kimhyun81@
View original image[亚洲经济 记者 Kim Hyeongmin] 28日上午10时30分之前，直至共同民主党代表 Lee Jaemyung 出席首尔中央地方检察厅接受调查，检方与李代表方面围绕传唤时间与次数持续发生冲突。甚至到了传唤前一天，关于具体时间和调查次数等也尚未准确传达。舆论认为，这种情况相当罕见。包括前总统 Lee Myungbak、Park Geunhye 在内的大人物到检方接受调查时，从未出现这种情况，要么配合检方通知的日期，要么通过适当沟通进行协调。与此不同，李代表最终比检方希望的28日上午9时30分晚到一小时接受调查。第二回合也已经开始。检方要求李代表再出面接受一次调查，但李代表以第一次调查时检方“故意拖延”为由，表现出似乎不会配合的态度。
综合法律界多名相关人士的说法，这是一场“各自立场导致的冲突”。对于“慰礼·大庄洞开发腐败”案件的调查，检方与李代表方面在主张和视角上存在明显差异。因此，双方都希望传唤程序能按各自有利的方向推进。正是在这一点上，双方发生了激烈碰撞。
检方：“通常的地方腐败调查……调查程序也照常进行”
此前，围绕被怀疑由李代表主导的“慰礼·大庄洞开发腐败”案件，法务部长 Han Donghun 和检方多次表示，这是“地方既得势力与民间开发商攫取利益的典型腐败案件”。在此过程中，检方也一贯表明立场，即只将李代表视作该腐败案件的犯罪嫌疑人，不多也不少。
28日对李代表的传唤调查中，这一态度依然如故。从通知传唤日程时就可以看出。首尔中央地方检察厅最初通知李代表，要求其在27日和30日前来接受调查。据称，这是沿用通常要求嫌疑人在平日前来接受调查的方式。周六或周日进行调查，是出于对嫌疑人生计的照顾，事实上属于一种“优待”。李代表对这一通知似有不满，回应称：“我28日去。平日忙于党代表事务。”
据称，在李代表到访当天，首尔中央地方检察厅甚至省略了在重量级人士前来接受调查时，出于礼遇而由检方高层陪同进行的“茶叙”环节。调查也不是由次长检察官或部长检察官亲自主导。上午由反腐搜查一部的副部长检察官 Jeong Ilgwon 负责追问慰礼新城案件，下午则由反腐搜查三部的副部长检察官 Nam Daeju 负责追问大庄洞案件。据传，此前10日“城南FC赞助金”案传唤时，水原地方检察厅城南支厅曾安排茶叙，并由部长检察官亲自主导调查，两者形成鲜明对比。本次调查共持续了12个半小时。
检方被谨慎预测有可能对李代表申请拘捕令。舆论分析认为，即使国会否决逮捕同意案，检方也很可能仍将强行申请。从检方若只把李代表视为一起普通腐败案件的嫌疑人、而非第一大在野党代表这一点来看，考虑到涉嫌背信的规模和嫌疑内容，申请拘捕令属于必须履行的通常程序，因此这一分析更具说服力。
李：“对第一大在野党代表的打压……调查也不同寻常”
相反，李代表则主张，检方的调查是“对第一大在野党代表的政治性打压”，并予以强硬应对。他称，慰礼·大庄洞开发项目在法律上毫无问题，是公益性项目，而自己之所以接受检方调查，仅仅是因为身为第一大在野党代表。基于此，他提出逻辑称，对他进行的检方调查本身就具有特殊性。他向首尔中央地方检察厅提交了33页的书面陈述，阐明慰礼·大庄洞开发项目并无问题的立场，并痛斥称“检方应当进行的是司法调查，而不是政治行为”。在调查结束后，他又表示，“检方反复拿同样资料给我看，故意拖延调查”“检方的目的是起诉（我）”，强调检方是在“先锁定人物，再去拼凑案件”。
对传唤日程的“抗命”也可以在同一脉络下理解。检方要求他在平日出面接受两次调查，而李代表方面拒绝，并要求在周末只接受一次调查，最终促成了28日的传唤。其理由是，作为在野党代表和国会议员，公务繁重，平日尤其是连续两天实难抽身前往接受调查。可以认为，这一要求背后带有政治考量。以此为由，拒绝配合检方通知的日期，在一般案件中并不多见，李代表方面对此也心知肚明。检方相关人士表示，对于李代表要求在28日10时30分接受调查一事，“他并未作出特别说明”。结合这种背景与前后情况，目前来看，李代表很有可能不配合检方提出的第二次调查要求。即便被再次传唤，他也有可能再度要求在周六或周日，而非平日出席。
继城南FC案件之后，在本次慰礼·大庄洞案件调查后，李代表再次在自己的社交媒体账户上公开了书面陈述全文。对此有分析认为，这同样是为了在公众心中植入一种认知，即针对他的检方调查不同于通常案件。舆论指出，这是他向外界传递“检方在凭空罗织罪名”的信息，并抢先应对由检方放出的各类媒体报道的一种策略性举措。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
