[亚洲经济 记者 Choi Seokjin 法曹专业记者] 在共同民主党党代表 Lee Jaemyung 将于28日以“大庄洞事件”嫌疑人身份到检察机关接受调查之际,前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu 在采访中发言称,“由Lee代表先提议让律师 Nam Wook 等民间事业者参与投标”,相关采访内容被公开。


在24日JTBC公开的采访中,Yoo前本部长表示:“像 Nam Wook、Kim Manbae 这样的人,为了Lee Jaemyung市长连任提供了相当大的帮助,这一点我也明确转达给了Lee Jaemyung市长。”

前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu 接受采访的画面。JTBC 新闻供图

前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu 接受采访的画面。JTBC 新闻供图

View original image
民间事业者参与投标是由Lee代表先提议…也曾说过“是不是给他们压力太大了”

Yoo前本部长称,2014年地方选举结束后不久,他曾向Lee代表直接汇报大庄洞事业相关人员的角色,并报告说与他们的期望不同,“如果通过投标方式确定大庄洞事业者,就会很为难”,但Lee代表却先行提议由他们参与投标。


他说:“(Lee说)‘(投标)事业者进来不就行了吗’,也就是说,‘参与投标不就行了吗’,我记得准确的原话就是这个,总之我记得是‘进来不就行了吗’。”


Yoo前本部长还表示:“在我还没来得及说‘民间事业者的要求或者这类部分,应该这样来推进’之前,市长就几乎是以方针的形式往下传达了”,并称“所以我就想,‘是不是因为 Jin-sang 형(前党代表室秘书室长 Jeong Jinsang)说了什么吧’,是这样想的”。他这番话的意思是,在自己还未汇报之前,反而是从Lee代表那里下达了按照民间事业者希望方向推进事业的指示,因此他认为Lee代表是通过前秘书室长Jeong等人直接接收了报告。

前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu 接受采访的画面。JTBC 新闻供图

前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu 接受采访的画面。JTBC 新闻供图

View original image

接着,Yoo前本部长还称:“我说‘我去争取拿到租赁住房’,(Lee Jaemyung市长)却说‘那样是不是给他们太大负担了’,他这么一说,我就回答‘我觉得可以做到’。”意思是,在汇报开发利益回收方式的过程中,Lee代表作出了似乎是在替民间事业者一方着想的发言。


他就自己据称从 Kim Manbae 等人那里获得承诺的大庄洞收益表示:“那是被储存在‘水库’里的,是为了选举资金以及接下来用来帮助Lee Jaemyung的资金而准备好的”,重复了此前的主张。


Yoo前本部长还介绍了与Lee代表之间的一个插曲:“我开玩笑说,‘(我)是管粮仓的,是看金库的。市长您得对我好一点啊’,结果他当时狠狠地瞪了我一眼”,并称“(所以)我就觉得自己失言了。因为我不是‘直系’。要是像 Jeong Jinsang 这种程度的人,才能共享那种秘密,那些人才是直系”。

前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu 接受采访的画面。JTBC 新闻供图

前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu 接受采访的画面。JTBC 新闻供图

View original image
28日调查在即,Lee代表与检方全面对峙…也可能拒绝作出具体口供

另一方面,在本周末对Lee代表的传唤调查临近之际,正在就大庄洞、慰礼开发项目特惠及腐败嫌疑展开调查的首尔中央地方检察厅反腐败调查1部(部长检察官 Eom Heejun)和反腐败调查3部(部长检察官 Kang Baeksin),在春节连休期间除春节当天外,其余大部分时间里,调查组成员都到岗,对问询提纲进行打磨等,全力准备调查工作,据悉情况如此。


据传,Lee代表也在连休期间未安排对外公开日程,而是与辩护人一道,集中精力制定应对出席检方调查的防御策略。


Lee代表此前于本月10日,作为“城南FC赞助金”嫌疑事件的嫌疑人到水原地方检察厅城南支厅接受调查时,向检察官提交了6页A4纸篇幅的书面陈述书,内容为反驳检方关于“第三方受贿罪”成立的逻辑,并以该陈述书代替回答了大部分提问。


因此,在本次调查中,Lee代表也很可能事先准备好载明反驳大庄洞、慰礼案件中检方所适用的背信、违反防止利益冲突法等嫌疑之逻辑的陈述书,并提交给检方。


此前提交给国会的、关于 Kim Manbae 等大庄洞同伙违反防止利益冲突法的起诉书中,据悉检方记载称,在事业初期,Lee代表通过前秘书室长Jeong接到报告并予以批准,内容包括由民间业者设立公司参与该事业,以及将大庄洞事业收益约24.5%(后确定为428亿韩元)提供给其一方的方案。


在检方调查中,预计检方将以此前律师 Nam Wook、前本部长Yoo、前城南城市开发公社战略事业室长 Jeong Minyong 等人的陈述为基础,重点追问Lee代表在明知大庄洞一伙可能获取巨额开发收益的情况下是否仍予以协助,以及是否存在从大庄洞一伙处约定获得相当部分开发收益的事实等。


由于调查内容庞杂,在接到检方“至少需要两天时间调查”的立场通报后,Lee代表仍将28日星期六定为出席日期,因此本次Lee代表也很可能除了提交事先准备好的陈述书外,不会对检察官的具体提问一一作出口头陈述。如果Lee代表维持这种陈述态度,检方可能会判断追加传唤调查已无意义,而不再勉强进行追加传唤调查,而是直接着手对Lee代表的身柄处理,这种可能性也不能被排除。





本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点