[法庭故事]“金花画里没金粉”威胁知名画家
[阿视亚经济 记者 Kim Daehyeon] 2019年年初，59岁的男性A某购入了3幅高价画作。据介绍，这些作品出自一位以“用黄金作画”而闻名的国内知名画家之手。
A某为确认画作中是否实际含金，将画作放火熔化。此后他联系了画家一方，称“以3枚金币作担保借走6500万韩元的熟人目前下落不明”，“（经确认，作品中）并不含有黄金。如不解决，我将把确认现场的视频提供给媒体。”他还亲自上门找到画家，要求对方拿钱，称“既然作品中不含黄金，你作为原作者就必须负责”。
画家没有答应这一要求，A某被移送审判。检方认为，A某在找画家时有同伙同行，遂以违反《关于惩治暴力行为等法律》（共同恐吓）的嫌疑对其提起公诉。依据现行法律，“2人以上”共谋实施恐吓或恐吓未遂的，将从重处罚。
在审理过程中，A某说明了案发经过，并将原因归咎于画家，主张自己的行为属于“正当行为”。他还辩称，检方所称的“共犯”并不存在。
一审法院未采纳上述主张，判处其有期徒刑6个月。一审合议庭指出：“被告利用了被害人一方的地位和处境实施恐吓，犯罪情节十分恶劣”，“精神上遭受巨大痛苦的被害人一方并未原谅被告”。合议庭还批评称：“即便在本庭审中，被告也未对自身过错进行反省，反而将责任推给被害人一方，因此有必要予以严惩。”
但同时表示：“不过，被告的犯罪仅停留在未遂阶段，且其无超过罚金刑的前科，故给予其反思自身犯罪行为的机会，并认为不存在逃跑及毁灭证据的忧虑，决定不对其予以收押。”
A某不服一审判决提起上诉。二审中刑期有所减轻。原因在于法院认定，这是“没有共犯、由A某单独实施的犯罪”，仅就恐吓未遂罪名认定有罪。
据法院22日消息，首尔中央地方法院刑事上诉第9部（审判长 副庭长法官 Yang Gyeongseung）近日判处A某有期徒刑6个月，缓刑2年，并同时下达80小时社会服务命令。
二审合议庭认为：“仅凭检方提交的证据，难以认定被告如同起诉事实所载那样，与熟人共同企图勒索金钱”，“被害人陈述称‘见到被告时感到害怕，表示如果给自己大约10天时间就会给钱’。但从对话录音内容来看，并未发现被害人作出上述恳求的内容。相反，录音中可以听到他质问为什么向自己和家人要钱，并训斥对方不要进行恐吓。”
合议庭还指出：“根据一审依法采纳并审查的证据来看，被告似乎一直持续、具体地要求支付6500万至6800万韩元”，“他不是去找以画作作抵押提供给他的那个人，而是直接接触原始创作者，并非从艺术价值出发，而是以黄金含量为问题点，采取要向媒体举报的方式施压。被告的行为不属于正当行为。”
![“有钱也享受不到”……真正“顶级0.1%”的世界 [奢华世界]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051507261063923_1778797570.png)
由于A某未提起再上诉，该判决已就此生效。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
