二次听证会上批评 Lee Sangmin、Park Heeyoung
在野党斥责 Lee Sangmin：“未能防范可预见惨剧，辞职吧”
[亚洲经济 Park Juni 记者] Yongsan区厅长 Park Heeyoung 6日在国会举行的梨泰院惨案国政调查听证会上，就自己在去年惨案发生当时行踪问题上散发“虚假新闻稿”一事辩称是“实务团队的失误”，因此遭到朝野议员的严厉批评。
当天，国民力量党议员 Cho Sujin 指出，作为听证会证人出席的 Park 厅长曾通过新闻稿声称在惨案当日对现场进行管制指挥后召开了紧急对策会议。对此，Park 厅长回答说：“根本没有开会，这是实务团队的失误。”
对此，特别委员会委员长 Woo Sangho 质问 Park 厅长：“你的意思是说做得很好吗？现在把虚假资料当作新闻稿对外发布，还说那是失误吗？”面对质疑，Park 厅长辩解称：“是出现了差错，我本人也不知道新闻稿的具体内容。”
Woo 委员长表示：“作为负责人怎么能若无其事地说出这种话？大韩民国的基层团体长并非都像 Park 厅长这样。还有很多人兢兢业业地工作，但你却在给他们抹黑。”
在野党集中攻势要求 Lee Sangmin 辞职
当天，在野党追究行政安全部部长 Lee Sangmin 的责任，并敦促其辞职。共同民主党议员 Cheon Junho 提问称：“要求辞职并不是政治斗争的手段，而是担忧安全大韩民国的国民呼声。你会辞职吗？”Lee 部长表示：“我非常认同，也感到责任重大，我会把委员您提出的意见深深铭记在心。”
当 Cheon 议员再次追问其是否有辞职意向时，Lee 部长称：“无论如何，我会在目前赋予我的位置上尽最大努力。”随后，对于“不能辞职的想法是你个人的想法，还是总统 Yoon Suk-yeol 的想法？”这一问题，他回答说：“是我自己的决心和意志。”
共同民主党议员 Oh Younghwan 也指出，Lee 部长在上午听证会质询过程中使用了“新型灾难”这一表述，并质问道：“难道因为国家和地方自治团体的手册中没有写，就可以把这称为新型灾难吗？这是对已经无数次重复、可以预见的惨案未能做好准备的失败，是有责任在身却没有尽责。”
他接着表示：“我也知道，严格按照法律规定的手册执行有困难，但仍应尽最大努力。为了遵守法律规定的内容，难道不应该履行被赋予的义务和角色吗？”借此再次敦促其辞职。
对于在野党委员们强烈的辞职要求，执政党则以“过分”为由展开防守战。执政党特委干事、国民力量党议员 Lee Manhee 表示：“如果过分强迫其辞职，武断认定证人发言是作伪证，甚至进一步提到弹劾，那么这场为查明真相而举行的听证会究竟是为了谁、为了什么的听证会？希望委员长克制过激发言。”对此，在野党干事、共同民主党议员 Kim Kyoheung 反驳称：“最好不要对议员的质询作出评价。”
首尔市与行政安全部就“遇难者家属名单”说法相互矛盾
朝野双方还就惨案发生后行政安全部是否从首尔市获得了遇难者家属名单一事展开激烈攻防。在野党特委委员们批评行政安全部部长 Lee Sangmin 在上月27日进行的现场调查中发表“从未从首尔市收到遇难者家属名单”的言论是“作伪证”，Lee 部长则不断进行辩解。在此之前，首尔市曾在上月29日举行的国政调查特委第二次机构报告中表示，已分三次向行政安全部共享了附有遗属联系方式的死亡者现况资料，双方说法因此出现矛盾。
正义党议员 Jang Hyeyoung 询问首尔市长 Oh Sehoon：“首尔市是否向行政安全部提供了包含遗属名单和联系方式的死亡者名单？”Oh 市长回答说：“是的。”
对此，Lee 部长表示：“Oh 市长所说的‘首尔市向行政安全部发送了遗属名单’是事实，出现差错的是行政安全部。首尔市发送的死亡者名单 Excel 文件后面附有遗属名单，但在收到首尔市资料时，负责实务的人员没有看到，直到在预算决算特别委员会质询中出现问题后再次确认，才知道其中有遗属名单。”
对此，Jang 议员反驳称：“行政安全部方面曾表示是通过一站式支援中心取得联系。而在共同民主党议员 Kwon Chilseung 的质询中，却说遗属名单只有首尔市掌握，这是作伪证。”她接着批评说：“刚才不是还说因为首尔市没有给名单所以无法联系吗？一开始围绕遗属名单展开的攻防就说不通。行政安全部要负责对遗属的支援，本就应该掌握这份名单。”
Lee 部长还补充说明称：“从首尔市分三次收到的是‘死亡者现况文件’，在该文件最后部分，仅记载了132名遇难者家属中的约65人，是不完整的信息。我一直把那份文件当作死亡者文件来理解。要称之为‘遇难者家属名单’，至少应当有姓名和联系方式，但直到现在我们也没有以整理好的形式掌握这些信息。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
