Woo Wonshik：“宪改案不再提交全体会议……向国民力量党表示强烈遗憾”（综合）
修宪案未能在10日提交国会全体会议审议
Woo Wonshik：“多次提议……是国民力量党拒绝的”
Song Eonseok：“将阻止没有朝野合意的修宪”
国会议长 Woo Wonshik 于8日未将宪法修正案提交国会全体会议审议。对于曾预告将以冗长演说（无限制辩论）对抗宪法修正案提交的国民力量党，他表示，“不得不对时隔39年再次令修宪流产的国民力量党表示强烈遗憾”，“希望你们能对此感到羞愧与恐惧”。反之，国民力量党则反驳称，“修宪必须在朝野合意的前提下进行”，“难道是要把宪法改得千疮百孔吗”。
Woo 议长：“国民力量党踢开了政党的责任……令人愤懑”
Woo 议长当天下午在召开的国会全体会议上表示：“昨天（国民力量党）不参加表决，导致表决无效，今天又说要进行无限制辩论，因此不再提交宪法修正案”，“从今天起中止这一程序”。
Woo 议长解释称：“为了无论如何都不要让时隔39年的修宪再次流产，今天重新召开了全体会议”，“这是在直面民意的基础上，希望他们能更深入思考后参与进来，而向其作出的恳切请求”。他接着说：“然而看到（国民力量党）以冗长演说来回应，只觉得再推进议事已毫无意义”。
Woo 议长指出：“（国民力量党）在去年5·18时，作为该党官方立场，曾积极表示要把相关内容写入宪法序言”，“还说要反省12·3紧急戒严，更不用说国家均衡发展了”。他又批评道：“他们称之为‘仓促修宪’，但其间议长已无数次提出建议，每次加以拒绝、置之不理的正是国民力量党”。
Woo 议长还表示：“国民力量党不仅踢开了好不容易争取到的修宪机会，也一并踢开了作为政党向国民兑现承诺的责任”。他追问道：“他们甚至祭出冗长演说来阻挠，让人连做梦都不敢再想非法戒严的修宪案，在这种情况下，却仍未与被法院以叛乱首犯之名判处无期徒刑的前总统 Yoon Sukyeol 断绝关系，你们认为能摆脱社会上的质疑与批评吗”。
Woo 议长表示：“不能因为这次结果就进一步固化‘果然修宪是不可能的事’这种认识”，“国会如今必须重新承担起这份责任”。他补充说：“此前议长多次请求却未能成行的修宪特别委员会，希望在后半届任期内务必予以组建”，“希望朝野双方都以负责任的姿态，向国民明确提出修宪时间表”。
与此同时，Woo 议长当天也未提交原本计划与宪法修正案一并提交的50项民生法案。对于国民力量党也预告将对相关法案发动冗长演说一事，他质问道：“难道一点也不把只盼着法案通过的国民放在眼里吗？”他还吐露心声称：“在连‘只要及时处理必要法案就能减少国民不便’这一常识性国会运作都要横加阻挠的情况下，令人愤懑不已”。Woo 议长在宣布散会后流下了眼泪。
Song Eonseok：“不是表决未成立，而是被否决……难道不是为地方选举服务吗”
国民力量党方面表示“感到遗憾”。院内代表 Song Eonseok 当天在全体会议散会后会见记者时指出：“要如何在宪法中体现大韩民国自由民主主义宪政史的价值，必须经过激烈思考和讨论，这才符合‘宪法修正’的意义”，“仅仅是赞成或反对，而且还是他们自己提出宪法修正案，然后只要求来投赞成或反对票，这种做法极其错误”。
Song 院内代表表示：“昨天宪法修正案表决以否决告终后，Woo 议长就在没有朝野合意的情况下，又在今天召开了全体会议”，“这是一次极其单方面、夹杂大量情绪的全体会议召开”。他接着说：“（Woo 议长）说是表决未成立，但我们党所要求的有关统一部部长 Jeong Dongyeong 的解职建议案，才是表决未成立，（而昨天的修宪案）则是明确被否决的”。
Song 院内代表解释称：“昨天全体会议上，过半数在籍议员出席，已经超过了所谓的表决法定人数”，“但赞成票数未达到在籍议员的三分之二，表决票数不足”。他又指出：“今天还要再次提交已经被否决的法案，本身就违背了一项原则，即在同一会期内不得再次提交已被否决的议案”。
Song 院内代表还表示：“作为制定宪法和法律的国会首长——议长本人都不遵守宪法，又怎么能说要进行宪法修正，我无法理解”，“希望先遵守现行宪法”。他并质疑道：“（Woo 议长和执政党）难道不是想给我们扣上‘庇护戒严的政党’、‘歪曲5·18历史的政党’这一恶劣的标签，以便在本次地方选举中占据有利位置吗”。
Song 院内代表表示：“没有朝野合意的独裁式修宪，我们必将与国民一道坚决阻止到底”，“历史必将明确审判那些企图以独裁方式单方面推进修宪的行为”。他还说：“共同民主党现在所走的道路，正是独裁之路、叛乱之路和反自由民主主义之路”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
