有国策研究机构分析称，如果政府为应对中东战争而突然实施的石油最高限价制度没有出台，上个月居民消费价格涨幅本会达到3.0%。也就是说，最高限价制度最多将居民消费价格涨幅压低了0.8个百分点。
韩国开发研究院（KDI）22日发布了中东战争应对工作组的上述分析结果。KDI分析认为，上月底实施的第一轮石油最高限价制度，将上个月的居民消费价格涨幅拉低了0.4至0.8个百分点。
以最高限价制度适用的最后一周——上个月第4周为基准来看，价格下调效果估算为：普通汽油每升下降460韩元，汽车用柴油下降916韩元，室内取暖油下降552韩元。
在假定加油站销售价格只受国际油价影响的情况下，认为物价被拉低了0.8个百分点；在假定存在时滞效应的情况下，则被拉低了0.4个百分点。
Gu Yooncheol副总理兼企划财政部部长12月31日在首尔钟路区政府首尔办公大楼出席经济关系部长会议兼增长战略工作组会议，就年度居民消费价格走势、冬季脆弱群体支援等发表讲话。2025.12.31 记者 曺容俊
View original image根据国家数据处发布的3月居民消费价格动向，上个月物价指数同比上涨2.2%。这意味着，如果没有实施石油最高限价制度，居民消费价格涨幅可能会达到2.6%至3.0%。
KDI分析认为，从本月起正式反映的燃油税下调，对居民消费价格的影响为-0.2个百分点。
KDI判断，到目前为止，中东战争尚未对消费产生较大影响。对今年1至3月与2023至2025年同期进行比较后发现，信用卡消费总金额在战争爆发后仍维持与以往相近的水平，并未出现减少。
从细分项目来看，餐饮及饮料服务业的消费金额在战争爆发前就已小幅减少，爆发后也仅延续了轻微的下降趋势。
不过，KDI发现，国内整体出行人数略有缩减。KDI判断称：“目前为止下降趋势在统计上尚不显著，但有必要监测今后这一趋势是否会持续。”
KDI对国际油价高企下家庭能源支出负担进行分析后表示：“有必要弥补受害支援的盲区，并建立按家庭特征分类的能源支援体系。”
对2022至2025年家庭动向调查的分析结果显示，收入处于第1五分位（最低20%）家庭的能源支出占经常性收入的比重，是第5五分位（最高20%）家庭的3倍以上。也就是说，收入越低，能源支出占比越高，这一逆向结构十分明显。
从是否领取基本生活保障进行分析后，KDI认为，非领取家庭的能源负担反而更高，仅按是否领取基本生活保障来实行差别化支援存在局限。
KDI分析称，与工资劳动者家庭相比，从事农业的家庭以及从事运输业简单劳务的家庭（包括外卖、货运司机等）中，高能源支出负担家庭的比例显著更高。
从事农业的家庭主要分布在收入第1、2五分位，从事运输业简单劳务的家庭主要分布在收入第2至4五分位。夏季（7至9月）住房取暖及照明等能源费用占比在第1五分位显著上升，运输用燃料费用占比在第2、3五分位较第5五分位显著增加。低收入群体在制冷和烹饪用能源方面受油价冲击更大，而劳动比重较高的第2、3五分位则在车辆燃料费用方面承受更大油价冲击。
KDI建议称：“考虑到夏季低收入群体住房取暖及照明等能源费用负担上升，有必要研究通过‘Geunyang Dream Center’提供应对酷暑的生活必需品支援，以及与高温预警联动的紧急能源支援方案等措施。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
