类似嫌疑，不同结局，“分裂的刀锋”
除名只用一天，监察也只用一天，“只许州官放火”
亲Jeong Cheongrae系全北知事候选人一天之内获“免罪”
光州南区厅长预选已到第10天仍装作“不关己”
搅动预选格局的警方调查也冷热不一
在6·3地方选举临近之际，围绕共同民主党在党内预选过程中暴露出的类似疑惑，却拿出截然不同的尺度进行处理的批评声日益高涨。关于党纪是否正朝着有利于特定候选人的方向运作的质疑也在同步扩大。
光州南部警察署于上月底以涉嫌在共同民主党光州南区厅长预选过程中向25名选民提供餐食为由，对支持特定候选人的2名人士立案调查（不拘留）。据悉，举报书中包括记录用餐场面的影像和照片，乃至表达支持特定候选人的发言录音。甚至还有迹象表明，参加聚餐的人第二天出现在联合竞选演讲会场，作为为该候选人加油的“动员部队”进行活动。
尽管有充足的具体物证和情节，警方调查却迟迟未见提速。举报书受理后十多天过去，南部警察署方面仍一再表示“还在调查初期阶段”。鉴于违反《公职选举法》案件的公诉时效仅为6个月，快速侦办至关重要，警方这种消极态度事实上起到了保护涉疑候选人的效果，因而招致批评。
民主党中央党的态度也如出一辙。在同一南区厅长预选中，预备候选人A发布新闻稿称“获得国会议员支持”后，中央党立即着手调查，并以“妨碍公平竞争的重大事项”为由，作出严厉警告处分。对证据如山的宴请疑惑保持沉默，却对一纸新闻稿闪电出手，可谓天壤之别。当时议员 Jeong Jinuk 在社交媒体上公开表达不满称，“一旦碰我就会追究到底”“何曾见过如此迅速的办事”，也就不难理解。
民主党前后矛盾的处置在全北知事预选中同样暴露无遗。
本月1日，有报道称全北知事 Kim Kwanyeong 去年11月向青年党员和地方议员支付代驾费用后，民主党领导层当日便火速将其除名。他在各类民调中一直领跑，却连参与预选的机会都未能获得。Kim 知事主张已经全部收回代驾费用，但党并未接受。
相反，7日却爆出议员 Lee Wontaek 的一名道议员亲信，替 Lee 议员参加的聚餐场合以“拆分结算”的方式代付费用的疑惑。代表 Jeong Cheongrae 立即下令伦理监察团进行紧急监察。然而仅仅一天后的8日，便对 Lee 议员作出“无嫌疑”的暂时结论，责任只追究到代付费用的道议员身上。原定的预选投票也如期进行。被归类为亲 Jeong Cheongrae 系的 Lee 议员以“对监察团调查和最高委员会决定表示敬意”予以回应。
国民力量党全北道党8日通过新闻稿指出：“现任道知事 Kim Kwanyeong 被除名，而 Lee Wontaek 却能顺利参加预选，民主党迅速为其护航”，“Jeong Cheongrae 领导下的民主党这次也依然是先看是不是自己人，再按派系做出截然不同的处分决定”。
对于划分 Kim 知事与 Lee 议员命运的标准究竟是什么，党方面始终未作明确说明。
也有意见指出，警方侦办力度同样因案件不同而天差地别。全北警察厅反腐经济犯罪搜查队6日对涉嫌违反《公职选举法》的知事 Kim Kwanyeong 的办公室、随行秘书办公室及车辆等处实施了突然搜查扣押。强制搜查持续约2小时30分钟。
与此相比，光州南部警察署即便已接到包含视频、照片、录音等具体物证的举报书，却在十多天里仍反复称“还在调查初期阶段”。两起案件同样涉及违反《公职选举法》的嫌疑，但在调查速度和力度上存在巨大差异，这一点难免引发怀疑。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
当地政界一位相关人士指出：“对选举违法行为的侦办，迅速性本身就关乎公平性”，“如果警方只在特定案件上表现消极，那本身就会放大外界的疑虑”。他还表示，“哪怕是民主党中央党层面的真相调查结果，也应尽快公布，才能减少选民的困惑”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
