A某以工程款名义侵吞资金
警方未经核实就采信资料
检方起疑，亲自展开调查
分析账户明细等，确认造假
办案检察官称“更深切体会侦查权重要性”
警方仅凭嫌疑人伪造的假材料就作出无嫌疑结论的、金额达14亿韩元级别的工程款骗取案件，被一名入职2年的检察官通过补充侦查推翻。检方通过分析账户明细和财务资料，确认了受害资金并未用于实际施工，而是被用于“拆东墙补西墙”，并查明部分资料是嫌疑人擅自伪造的文件，随后将其提起公诉。
10日，据法律界消息，议政府地方检察厅高阳支厅女性·重案·毒品犯罪专门部（部长检察官 Hong Sangcheol）以违反《特定经济犯罪加重处罚法》（诈骗）嫌疑，于上月18日对建筑公司代表A某提起不拘留起诉。A某被控自2022年4月至同年9月，以新建邻里商铺工程款名义，从受害人处分11次共骗取14.27亿韩元。
此前负责侦查的警方于2024年7月以“无嫌疑”意见对A某作出不送检处理。A某提交了“用所收款项实际进行了施工”为趣旨的资料，警方在未进行分析或核实的情况下便予以采信。
但接手案件的检方认为，A某已因同类诈骗案件正在受审，这一点颇为可疑，遂要求警方开展补充侦查。此后警方仍仅听取相关人员电话陈述等，未切实履行补充侦查，检方于是直接着手自行侦查。
负责侦办该案的检察官 Kwon Dasom 在接受本报记者电话采访时表示：“对A某公司账户明细及近3年的财务报表、欠税记录等进行分析后确认，受害资金并未投入工程费用，而是用于偿还既有债务、进行‘拆东墙补西墙’。”她说明称：“还查明部分提交材料并非正式签发文件，而是A某擅自伪造制作的虚假资料。”
几乎要在警方侦查阶段被掩埋的受害人冤情，也在检方阶段得以伸张。据转述，受害人曾控诉称：“A某已经因其他案件被起诉并受审，受害人也超过10人，唯独在我的案件中却被认定为无嫌疑。”检方多次与受害人联系，核实追加资料，最终将案件提起公诉。
她表示：“我作为入职2年的新任检察官，虽然主要负责的不是所谓重大专案，而是以民生案件为主，但仍感到一线侦查现场存在诸多类似问题。如果限制检方直接补充侦查权，对于敷衍了事的补充侦查将毫无现实应对手段。为了实现真正的司法控制和救济蒙冤受害者，补充侦查权是绝对必要的。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
