[独家]“多送些婴儿来” 宛如隐秘政治交易…外交文件揭露收养冷酷真相
[被遗忘的孩子们]⑥从韩丹外交文件看
韩国因朝鲜的黑色宣传而加强收养管制
丹麦动用全部外交渠道要求扩大收养规模
韩国自1968年至1974年间,共有两千余名儿童被送往丹麦收养。尤其在1973年和1974年,每年被送往丹麦的儿童都超过500名,占比极高。1974年11月,韩国政府开始强化向丹麦等北欧国家进行海外收养的相关程序后,丹麦政府持续向韩国政府施压,要求重新审议。结果,韩国在1976年先是将残障儿童从对丹麦适用的收养配额制(配额)中排除,次年又进一步废除了配额制。
1974年11月,驻丹麦韩国大使馆撰写的《韩国孤儿收养现状与问题点》报告。报告将1973年被送往丹麦收养的儿童分为健康儿童和残疾儿童,共记录为557人。自1970年起5年间,共有1775名儿童被送往丹麦收养。关于孤儿收养事业的优点,报告写道:“让收养家庭产生与韩国之间的一种连带意识,从而有余地将他们培育、利用为亲韩力量。”但同时也指出,该事业正遭到“商业性交易”的批评,表达了问题意识,当年政府因此强化了针对丹麦的海外收养监管。出处 国家记录院提供
View original image1日,亚洲经济从海外收养人权益维护团体——非营利社团法人“根之家”获取的1974年至1977年间韩丹两国关于海外收养的十余份内部文件中,这些事实被赤裸呈现。当时两国之间最大的悬案可以说就是海外收养。为了更快、更多地接收韩国儿童,丹麦外交部、法务部等本国各部门步调一致,对韩国展开全方位施压。丹麦方面会见韩国政府相关人士时,甚至提到减少海外收养的举措可能会影响两国外交关系。
在根之家从事海外收养人权保护运动二十余年的 Han Bunyong 就这些文件指出:“在韩国与丹麦的外交谈判文件中,从未出现一次关于儿童健康或福祉的表述。两国之间的海外收养仿佛是一种秘密而政治性的交易。”
1974年12月来首尔的丹麦大使
1974年12月12日,驻日本丹麦大使 Tyge Dahlgarrd 会见了韩国保健社会部部长高在必,就海外收养问题进行讨论。当时丹麦在韩国尚未设立大使馆,由驻日本大使馆同时管辖韩国和日本。两人会谈文件内容如下:
“在访问首尔期间的12日,我拜访了韩国保健社会部部长高在必。本次访问的目的,是因为有媒体报道,韩国政府已决定强化针对丹麦及其他斯堪的纳维亚夫妇收养韩国婴儿的相关规定。(中略)今后,若丹麦夫妇想收养韩国婴儿,韩国将设定条件,要求养父母必须亲自来韩。只是该制度仅适用于尚未达成协议的收养案件,已经达成协议的大约200件收养将按既有方式进行。”
朴正熙政权时期,韩国政府不仅像上述内容那样提出养父母必须访问、停留韩国的条件,还曾制定计划,自1977年起每年将海外收养减少20%,到1982年彻底中止。推动强化海外收养程序的背景,出人意料地与“北韩”有关。理由是北韩散布“韩国在出售儿童”的政治性抹黑宣传,损害了韩国的国际形象。对此,丹麦大使向高部长主张,韩国对北韩主张作出反应,本身就等同于帮助北韩达成其意图。
“对于韩国当局对北韩带有宣传性质主张的反应,我感到惊讶,因为北韩已经借此达成了其意图,即给收养程序踩下刹车,并在丹麦与韩国之间的关系上投下阴影。”
高部长表示,如果丹麦媒体就韩丹之间的收养问题发表适当且纠正事实的报道,韩国政府愿意积极考虑撤销制裁措施。丹麦大使也接受了这一提议,在报告中写道,将“建议通过丹麦媒体以某种方式促成此事得到纠正”。
1974年12月的某个星期日,丹麦大使在会见韩国保健社会部部长高在必后撰写的报告部分节选。他写道:“对于韩国当局对北韩带有宣传性质主张的反应,我感到惊讶,因为北韩已经借此达成了其意图,即给收养程序踩下刹车,并在丹麦与韩国之间的关系上投下阴影。”根之家提供
View original image“配额制具有歧视性” 丹麦政府的施压
从1976年9月13日丹麦外交部撰写的内部报告来看,韩方通过公文通知丹麦,自1975年10月15日起,若要被批准收养至斯堪的纳维亚国家,必须符合以下三项条件:其一,收养必须通过获批的韩国及丹麦机构中介;其二,每月被收养儿童人数不得超过20名(配额制);其三,包括收养子女在内,子女达到5名以上的家庭不得获准收养。丹麦方面在1975年12月就这些规定高声批评其“具有歧视性”,此后韩国政府退一步,规定若养父母亲自来韩接走孩子,或者收养对象为有身体残疾的儿童,则不计入配额。
1976年9月11日至15日,当时负责国际政治的总统特别辅佐官 Kim Kyungwon 访问哥本哈根,与丹麦外交大臣等政府官员举行会谈。此次访问的目的是在第31届联合国大会召开前,向丹麦说明韩国立场并争取丹麦支持。从当时撰写的六页会谈记录来看,丹麦政府在14日与 Kim 特别辅佐官讨论悬案时,再次要求韩国考虑废除配额。
1976年9月,丹麦外交部在与韩国总统特补 Kim Kyungwon 会谈后撰写的报告。报告写道:“丹麦方面强烈要求韩方认真考虑废除适用于从韩国送往丹麦的收养配额制度,并强调丹麦不应处于比其他国家更不利的地位。报告还指出,仍有许多丹麦家庭希望收养韩国儿童。” 뿌리의집供图
View original image“丹麦方面提出收养问题,强烈要求韩方认真考虑废除适用于从韩国送往丹麦的收养配额制度,并强调丹麦不应处于比其他国家更不利的地位。报告还指出,仍有许多丹麦家庭希望收养韩国儿童。”
对此,Kim 特别辅佐官明确表示,设定配额并非意在歧视。之所以设定配额,是因为与北欧国家人口规模相比,被收养的韩国儿童比例可能过高,令人担忧,有必要观察这些被收养儿童如何融入当地社会。他表示会记住丹麦方面的请求,但据传并未作出具体承诺。
丹麦对海外收养的全方位要求,最终结果
为收养更多韩国儿童,丹麦政府的执着欲望在1977年仍在持续。这一次法务部也加入其中,嘱咐即将常驻首尔的丹麦大使与韩方会面时提出废除或扩大配额的要求。
从1977年1月丹麦法务部撰写的文件来看,其中写道:“我们认为,由即将常驻首尔的大使在递交国书的拜会时机,向韩国政府提出,废除或扩大丹麦父母收养韩国儿童数量配额的请求,是比较妥当的做法”,并补充称“至少要确保不要出现缩减配额的情况”。
在丹麦多年反复施压之下,关于韩国儿童被收养至丹麦的配额制最终于1977年2月在两国会谈中被废除。Han 先生谈到当时从韩国亲自接走孩子的丹麦养父母时表示:“他们在访问韩国期间必须对收养目的只字不提,并在机场的单独空间里接收孩子,以这种极为隐秘、反常的方式把孩子带走。”
他接着指出:“丹麦在当时已经是一个成熟的民主国家,明知南北韩分裂以及韩国的威权政治状况,却仍然一意孤行推行自己想要的收养制度,因此更应对此承担责任。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。