[独家]174名海外收养者发声：“找不到根，只能当异乡人生活”

by Kim Bokyung

Published 31 Mar.2026 07:11(KST)

Updated 31 Mar.2026 08:51(KST)

open/close

[被遗忘的孩子们]④伪造文件再添“伤口”
海外收养问题……“应强化对未婚母亲的支持”
歧视、情绪不稳定……创伤持续不断

编者按海外收养的历史在七十多年后依然没有结束。朝鲜战争结束后，为了减少孤儿而开始的海外收养，在“可以节省福利预算、还能赚取外汇”的认知之下，一直延续至今。然而，被送往海外收养者的生活与权利却被长期搁置。从与海外收养相关的数十年记录中，可以看到我们的社会有多么可耻的一面，以及那种结构性冷漠究竟有多根深蒂固。通过两百多名海外收养人向国家发出的声音，人们正面临海外收养的种种问题与课题。亚洲经济希望对海外收养的现实进行深入诊断，并探寻解决之道。

“所谓‘贫穷的韩国孩子被富有的西方父母拯救’的‘救世主叙事’是谎言。我们大多数人并不是去了一个充满爱的家庭，而是因为钱在年幼时就被贩卖。海外收养是一种合法形式的儿童走私。”（美国收养人·51岁）

1987年，她在全罗南道光州出生时体重为1.4公斤，之后被送往丹麦收养的Mia（Mia Lee，韩国姓名 Lee Hee‑young）。她一直以为自己因亲生父母的经济困难而被送养。然而，2022年通过基因（DNA）检测与她见面的生母却表示：“医务人员说孩子在出生后不久就已经死亡，我只能选择相信那句话。”本人提供

为了寻找自己的根源和身份认同，海外收养人的奋斗仍在继续。调查显示，他们因出生记录不准确以及收养机构不配合，在获取亲生父母信息时面临重重困难。从“根据收养文件找到记载在文件上的生母并进行基因（DNA）检测后，发现双方在生物学上毫无关系”的证词，到“自己其实是从孤儿院失踪，家人已经寻找自己五十多年”的故事，都不断浮现。对于韩国政府要实现“2029年海外收养清零”这一目标，大家一致认为，首先必须减少社会对单亲家庭的偏见。

亚洲经济在本月23日至29日期间，在海外收养人权团体非营利法人“根之家”的协助下，面向居住在全球11个国家、年满18岁的174名海外收养人进行了在线问卷调查。受访者中，多数是于20世纪70年代（52.3%）和80年代（40.2%）从韩国被送往海外的40至50岁人群。从性别来看，男性约占20%，女性占80%。在所有受访者中，有112人通过亚洲经济留下了自己的电子邮件地址，希望将自己的故事向大众公开，另有103人以海外收养人的身份，自由撰写了自己的经历与看法。

首先，海外收养人对收养记录的可信度普遍抱有严重怀疑。87.9%的受访者表示“不信任收养记录”，而表示“信任”的仅占8.6%。还有人表示，自己几乎没有任何记录，或者从两个机构获得的记录彼此不一致。

自称亲身经历过收养记录被篡改的比例也超过一半。每10名受访者中有6人以上（68.2%）表示，发现自己的个人信息（性别、出生日期、是否被遗弃等）存在被人为更改的痕迹。回答“没有发现被篡改痕迹”的占24.3%，回答“从未核对过记录本身”的占7.5%。20世纪80年代被送往美国收养的A某称：“我的收养记录被证明完全是假的。我按照文件找到了上面写明的生母，但DNA检测结果显示，我们毫无血缘关系。”

每10人中有9人称“无法信任收养机构”

85.2%的受访者表示，自己曾尝试寻找亲生父母。在这一过程中，他们遇到的最大障碍是信息不准确（73.5%）以及收养机构的拒绝或阻挠（53.6%）（可多选）。44岁的美国收养人B某证实称：“我找到了韩国生母，但她完全不知道我被送往美国。她说一直以为我收养后也在韩国长大。”

“我在2024年5月与韩国家人重逢。结果发现，我是从孤儿院失踪的，从未被送去办理收养。我的家人已经寻找我超过50年。”（丹麦收养人·53岁）

每10名海外收养人中就有8人认为，过去韩国在海外收养过程中并未切实保障儿童权利。为了不再重蹈覆辙，最多受访者认为，必须确保收养信息的透明度和可获得性（82.1%），以及对收养过程开展国家层面的调查（72.3%）（可多选）。

“海外收养问题亟须被严肃对待。尤其是在20世纪80年代中期‘婴儿出口’达到顶峰时期被收养的孩子们，如今已进入四十多岁。许多收养人认为，至今仍未进行恰当的责任追究。（美国收养人·42岁）”

至今仍遭遇歧视：“只是外表像韩国人”

在以白人为中心的社会中，海外收养人感受到的疏离与情感孤独，即便成年后也持续存在。调查显示，62%的受访者在所在国家每月至少会遭遇一次歧视（无礼提问、贬损言语、赤裸裸的异样眼光等）。

20世纪80年代被送往丹麦收养的C某把自己形容为“像幽灵般存在的感觉”。他表示：“作为少数族裔生活在白人社会非常艰难。养父母无法理解我们，在公共场所又常被误认为是游客，除了家和工作场所之外，我在任何地方都感受不到安全感。就像在社会中以幽灵的形式存在。由于无法得知自己的背景信息，身份认同也十分不确定。海外收养是一场失败的社会实验。”

20世纪70年代被送往丹麦收养的D某也表示：“我最近搬到了伦敦的韩国城，但依然觉得自己像个外来人。外表看上去像韩国人，却没有韩国文化背景；同时我又是亚洲人，但文化背景却是白人、欧洲人。”美国收养人E某（42岁）则称：“被送往其他国家，失去原有文化和语言的创伤，无论出于何种理由都无法被正当化。没有家人、与根源失去联系地生活，是一生反复的创伤，也是孤独的抗争。”