全国民主劳动组合总联盟430件、韩国劳动组合总联盟189件等
公开发布谈判要求的原发包方仅13处
“需作出补充以将一线混乱降到最低”
《黄色信封法》(修订《劳动组合法》第2、3条)施行仅9天,就有近700家外包企业向原发包企业提出了谈判要求。工会“真正的老板出来谈”的呼声,正迅速从汽车、造船、建筑业扩散到快递、清扫·警卫外包行业以及公共部门。
19日,据国民力量党议员 Kim Hyeongdong 从雇佣劳动部获取的资料显示,自本月10日法律施行以来,共有683个外包工会·支部·分会,针对287处原发包事业场提出了谈判要求。纳入相关谈判要求的工会会员人数为12万7019人。
在外包工会的谈判要求中,全国民主劳动组合总联盟提出的有430件,为数量最多。全国金属工会以现代汽车、现代摩比斯、HD现代重工业、韩华Ocean、韩国GM等为对象提出谈判要求,建筑产业联盟则以现代建设、现代工程等为对象提出谈判要求。
此外,隶属韩国劳动组合总联盟的谈判要求为189件,未加入两大联盟的为64件。
谈判要求正迅速向各行各业扩散。首先是快递员工会,已出面向CJ大韩通运、韩进、乐天Global Logistics等原发包企业直接提出谈判要求。
在首尔地区15所大学从事清扫、警卫、设施、停车管理工作的外包劳动者,也于19日向大学方面提出了与原发包方谈判的要求。
除此之外,隶属全国民主劳动组合总联盟的241个、隶属韩国劳动组合总联盟的5个外包工会,已针对地方自治团体和公共机构等公共部门事业场提出了谈判要求。
据悉,其中真正进入谈判程序的原发包事业场仅占极少数。外包工会提出谈判要求后,原发包方须先公告这一事实,随后启动谈判窗口单一化程序。
但据了解,实际履行该程序的事业场仅有韩华Ocean、浦项制铁、Coupang CLS、釜山交通公社、华城市等13处。
Kim 议员表示:“其余274处原发包事业场,似乎尚未能决定是否进行谈判,或在尚未制定出具体应对方案的情况下处于混乱之中。”
有意见指出,最终大部分案件很可能都要经过劳动委员会或法院的判断。
事实上,劳动委员会已经受理了共10件与“请判断是否为真正用人单位”的‘用人单位属性判断’相关案件。这些案件均属外包工会以“原发包方拒绝参与谈判”为由,申请进行用人单位属性判断的案例。
Kim 议员表示:“谈判要求在短时间内急剧增加,但由于雇佣劳动部在制度设计和准备方面不足,真正进入协商阶段的比例非常低”,“为尽量减少一线的混乱,有必要进行制度上的补充完善。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。