“下调仿制药价格，为健康保险财政稳健刻不容缓”
全民医疗费用中药费占比20.5%，高于OECD平均水平
有必要通过扩大通用名处方、激活替代调剂等进行改革
有意见指出，为确保健康保险财政的可持续性，有必要改善以仿制药为中心的药价结构。韩国虽然仿制药使用比例较高，但由于药品费用节减效果有限，因此需要通过扩大通用名处方和激活替代调剂等方式推进制度改革。
Paikchae大学保健医疗福利学科教授 Na Younggyun 11日在首尔汝矣岛国会举行的“通过改革药价制度确保健康保险财政可持续性”讨论会上表示：“在韩国，药品费用在国民医疗费用中所占比例为20.5%，不仅远高于经济合作与发展组织平均水平(14.4%)，也远高于英国(11.8%)、法国(13.1%)等主要国家”，“过度的药品费用支出正在加重健康保险财政负担”。
根据 Na 教授的说明，韩国虽然仿制药使用比例较高，但节约成本的效果有限。韩国的仿制药效率比为1.2比1，与使用量(49%)相比，支出比重(41.7%)偏高，形成了即便使用仿制药成本也难以大幅下降的结构。相反，美国仿制药使用量高达90%，但支出比重仅为20%。目前韩国在原研药专利到期后，将仿制药价格设定为原研药的53.55%水平，这一价格事实上起到下限的作用，被指难以通过竞争实现价格下调。
Na 教授表示：“在美国和欧洲，一旦有大量仿制药进入市场，竞争机制会发挥作用，使价格降至原研药的10%至20%水平”，“韩国也应通过强制实行通用名处方、引入参考定价制度、保障药师替代调剂权等措施，构建价格竞争结构”。
Wonjin绿色医院代表院长 Jeong Hyeongjun 也表示：“并非拥有全球制药企业的国家药品费用支出就一定偏高”，“瑞士和丹麦在国民总医疗费用中，药品费用比重仅在10%左右，处于较低水平”。他主张：“药品费用支出与新药开发资金之间不存在相关性”。
除仿制药药价之外，还有意见认为有必要分阶段引入通用名处方。大韩药师会理事 Noh Sujin 表示：“我国在药品处方量方面存在过度倾向，即便仅减少处方药品数量，也能产生相当可观的财政节约效果”，“对于缺货药等部分药品，有必要强制实行以通用名而非商品名进行处方”。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
保健福祉部保险政策科长 Kim Hansuk 表示：“药价制度改革牵涉多方利益相关者，是一项难以达成社会共识的议题”，“为实现健康保险的可持续性，必须形成医药品开发、生产、流通全环节生态系统共生共赢的结构”。他接着补充说：“政府坚持的根本原则是，朝着有利于国民健康、并能高效使用财政资源的方向推进政策”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
