[记者手记] 4·3与43天的 Park Jingyeong，“证据”的严肃性应当优先

by Park Changwon

Published 19 Dec.2025 09:57(KST)

Park Changwon 湖南采访本部局长。

在济州4·3这段痛苦的历史中，近期围绕朴镇景上校国家有功者资格的争议再次浮出水面。

在总统下达指示、行政审查持续推进的当下，人们不禁要提出这样一个问题：“我们社会不应忽视的本质是什么？”这不是某一阵营的声音，也不是一时舆论的走向，而是唯有在客观事实和经过检验证据的基础上，直面历史。

政府发布的官方记录《济州4·3事件真相调查报告书》中所载明的死亡者统计，提出了与当前舆论走向相悖的明白证据。根据报告，在全部牺牲者中，高达86%、共1万2377人是在朴上校遭暗杀之后失去生命的。

朴上校担任济州第9联队联队长的时间仅为43天。

在此期间发生的死亡人数约为200人，其中在与军队实际交战中死亡的人员被掌握为约25人。被视为4·3最为惨烈节点的“焦土化作战”和大规模屠杀，则是在他离世数个月之后才开始的。

仅凭43天短暂任期的记录，就给他打上整场悲剧“主导者”的烙印，这究竟能否称得上是以证据为基础的公正历史评价，不能不加以追问。

舆论批判朴上校的依据，大多只是站在对立面的相关人士的口述，缺乏予以佐证的客观文献。与此相对，舆论却有意无意地忽视了另一则实证性证言，那就是当时担任排长、辅佐朴上校的派越总司令Chae Myung-shin的回忆录。

Chae Myung-shin将军在去世后，以“请将我葬在派越部下们身旁”为由，拒绝安葬于将军墓园，成为首位安葬在士兵墓园的将官，至今仍被无数军人与国民尊为真正军人的典范。而这位Chae将军在生前最为敬重的指挥官，正是朴镇景上校。

Chae将军作证称，朴上校曾下达指示：“济州岛民是我们的同胞，必须彻底区分武装队与平民。”后来在越南战争中，以“即使放走一百个敌人，也要保护一名良民”的指挥哲学而感动世界的Chae将军，其指挥理念事实上植根于济州时期朴上校的教诲，这一点极具启示意义。

一方的转述为何能被视作客观事实，而长眠于士兵墓园的将军留下的真实证言却遭到忽视，这种状况本身就充满讽刺。

近期的舆论格局，在事实关系的立体查证方面，难言没有偏向特定叙事框架之处。

关于国家有功者资格这一严肃议题，比起随波逐流于大众情绪或时代风向，更应基于法治主义，以明确的证据和公正的历史解读作出决定。

当未经证实的转述压倒了有据可查的证据所揭示的真相，历史就可能沦为定罪的工具。

济州4·3是我们民族一场巨大的悲剧，其牺牲者的痛苦难以被任何事物抚平。然而，对这场悲剧进行整理的过程本身，也必须合乎正义。

围绕朴镇景上校的争议，应当超越单纯的资格取消与否，成为我们通过确凿证据和记录，更加深入审视现代史的成熟契机。

因为，济州4·3真正的名誉恢复，不是情绪的胜利，而只能建立在不可动摇的证据之上。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。