国际仲裁离开韩国，转向费用高出2倍的新加坡

Published 10 Dec.2025 14:20(KST)

KCAB自2018年以来持续下滑
小额资金流失是主因

大韩商事仲裁院（KCAB）约2万美金（折合韩币3080万韩元） vs. 新加坡国际仲裁中心（SIAC）约5万美金（6万3776新加坡元）。

这是以争议金额100万美金、假设组成一人仲裁庭为基准时，各机构大致平均的使用费用。SIAC收取的费用比KCAB高出约150%。

从2024年业绩来看，利用SIAC的“韩国”当事人（包括个人和法人、申请人和被申请人）共有295人。相较之下，提交至KCAB的国际仲裁案件，不分当事人国籍，仅有48件。预计到2025年，KCAB的国际仲裁业绩仍将如往年一样，徘徊在40～50件左右。

在费用比KCAB高出两倍以上的基础上，再考虑机票、住宿等停留成本，SIAC仲裁绝不能算便宜。如果只看“性价比”，可以说KCAB更具竞争力，但当事人仍甘愿承担相对更高的费用飞往新加坡。

KCAB竞争力相对不足的原因之一，被认为是小额国际仲裁案件的减少。KCAB相关负责人表示：“2018年之前，韩国企业经常向KCAB申请国际仲裁，当时国内企业提起的国际仲裁多为小额案件。”他接着解释称：“那时与现在不同，使用费用更低，也尚未形成以英语进行程序的氛围。”

一位国际仲裁专业律师也表示：“过去国内企业对国际仲裁了解不多时，会选择更容易接近的KCAB。最近国内企业对国际仲裁愈发了解后，开始寻找具有知名度、且能在仲裁地的裁决执行上给予信赖感的机构，SIAC和国际商会（ICC）等因此受到欢迎。”专家分析认为，SIAC之所以脱颖而出，一方面是因为新加坡这个国家本身给人以中立印象，从而作为仲裁地更受青睐，SIAC也顺势受到关注。

KCAB将国际仲裁视为今后决定国家竞争力的法律产业一部分，计划积极培育。KCAB院长 Shin Hyunyun 于12月5日出席“Law Expo Seoul 2025”时表示：“每年都有巨额仲裁费用流向海外。鉴于相当部分赤字产生于海外仲裁，培育国内仲裁产业不仅是单纯的制度改善，更是为了减少国家损失的经济战略。”

法务部于2024年末发布的第二次《仲裁产业振兴基本规划》以实现韩国仲裁市场的结构性跃升为目标。KCAB通过聘任大法院法官等高级法官为常任仲裁员，提高裁决的专业性和一致性，并计划自2026年1月起新设国际仲裁审判院，引入快速与简易程序以及非面对面听证、电子签名等机制，以此强化仲裁程序的独立性与迅速性，并按照国际标准着力提升专业性与效率。