“请把二审也给我们。难道要把海事法院做成一个空壳吗！”
Busan市长 Park Hyungjun 就随海洋水产部迁移一并推进的在Busan设立海事法院一事表示：“这是Busan市民长久以来的夙愿，但如果不能同时确保二审职能，就不会产生实质效果。”
Park市长9日通过自己的社交媒体发文，对政府正在推进的海事法院设立方向表示忧虑。他对政府正在讨论将海事法院本院分别设在Busan和Incheon两地的方案表示担忧，称“为此进行了长达15年引进运动的Busan市民，此刻难免感到苦涩”。
Park市长表示：“最先主张设立海事法院的是Busan，需要海事法院最多的地方也是Busan，很难理解为何偏偏Busan要走向对自己不利的结构。”他接着强调：“在目前首都圈一极体制下，如果把二审合议庭设在两个地方，Busan海事法院的功能最终必然被削弱”，“二审职能必须在Busan得到确立。”
他也指出了审判功能过度集中问题。“30家大型企业中逾90%、500强企业中77%位于首都圈，绝大多数律师事务所也都集中在Seoul，”他表示，“在这种结构下，如果海事案件不能向Busan单一集中，反而会进一步打破均衡。”
Park市长还说明了海事司法体系中心必须设在Busan的理由，因为Busan是一座兼具海洋产业、海洋金融、海洋水产行政等相关功能的城市。他表示：“Busan已经确立为世界性港口·物流城市以及海洋产业中心城市”，“设立海事法院应当成为与这一地位相称的法律基础。”
设立时间点也被他视为问题之一。Park市长批评称：“先建办公楼、再过几年才让法院开张的方式，无法向市民迅速提供优质法律服务。”他以美国联邦最高法院为例主张，“关键不在于办公楼有多好，而在于能多快向市民提供服务”。
Park市长表示：“由于缺乏海事法院，每年外流海外的费用超过3000亿韩元”，“利用现有法院空间，尽快开设海事法院，才是防止国家损失的途径。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
Park市长最后表示：“政府应着手推进将二审统一设在Busan的海事法院设立工作”，“希望能够证明，打造‘海洋首都Busan’这一承诺是真心的。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
