表面理由是座位数和安全管理
也是李总统的大选竞选承诺事项
公布蓝图后再委托外部机构
与通常程序相反
政府公布了高速铁路一体化路线图。表面上提出的依据是为了解除因座位不足导致的国民不便，并强化安全管理。这也是总统 Lee Jaemyung 在大选中提出的竞选承诺之一。名义上理由看似充分，但周围之所以投以怀疑的目光，是因为给人的感觉是先确定“答案”，再去寻找“依据”。
政府在决定重要政策时，通常会委托专业机构开展研究，或听取外部专家团体及利益相关方的意见。这一次却是在公布包含具体整合时间点的蓝图之后，才决定把研究工作交给外部机构。也就是说，程序与通常惯例相反。意见征求程序则以韩国铁道公社（KORAIL）与 SR 劳资双方、专家座谈会召开 2~3 次来代替，但连具体讨论了什么内容都尚未对外公开。
KORAIL 主张“座位增 1.6 万个、票价降 10%”，国土部称“需要验证”
关于高速铁路一体化的讨论，自 SR 成立之初起就不断被提出。国土交通部一名高层关系人表示：“SR 自 2016 年开始正式运营，翌年文在寅政府上台后，立即就出现了 KTX-SRT 一体化讨论。只不过当时围绕何者更为妥当存在尖锐争论，而竞争体制引入才不过 1 年，所以以‘再多观察后再决定’的程度告一段落。”
KORAIL 一直主张，“如果统一运营高速铁路，座位数可增加约 1.6 万个，票价可降低 10%”。但这并非经过缜密验证得出的数据，而是以在水西始发线路投入运力更大的列车等方式进行的简单估算。有意见指出，在实际运营过程中，需要考虑的变量要比这复杂得多。国土部一名关系人解释称：“与 SRT 相比，KTX 的运营距离更长，必须在实际投入列车并运营的过程中，综合考量检修需求等因素，才能判断”，“准确的净增规模只有通过外部研究课题后才能知晓。”
关于“有空间降低票价”的论据也较为薄弱。KORAIL 方面认为，两家公司若实现统一运营，可在检修、营销等领域削减重复成本，从而有能力降低票价。但由于尚未提出如何整合组织和人力的具体方案，论证力不足。即便整合后确实产生了降低票价的余力，也并非仅靠 KORAIL 或国土部层面就能单方面决定的问题。
KORAIL 在普通列车区段正记录着巨额亏损，因累积负债，其财政健全性毫无改善迹象。在亏损状态下，实际上几乎不存在降低票价的可能性，这与其此前一直主张“为更换列车等需要提高票价”的立场也相互矛盾。消费者之间则担忧，“一直比 KTX 便宜约 10% 的 SRT 票价反而会被拉高，与 KTX 持平”。
动辄爆发铁路罢工……替代手段或将消失
全国铁路劳动组合（铁路工会）原本预告自 11 日起发起全国性罢工。2024 年 12 月罢工时，时任共同民主党代表的 Lee Jaemyung 出面调停，才使罢工告一段落。当时提出的承诺之一，就是高速铁路一体化。
这一次，工会同样以“履行总统承诺的高速铁路一体化、绩效工资正常化等”为由采取强硬立场，并在上月通过了关于争议行动的赞成与否投票。铁路工会对这次公布的一体化路线图表示欢迎，称其是“提升整个铁路产业竞争力、强化公共性的基石”。
过去引入高速铁路竞争体制后，KORAIL 罢工的动能在一定程度上有所减弱，因为 SRT 可以在一定程度上承担替代 KTX 的角色。KORAIL 第一工会隶属于韩国民主劳动组合总联盟，而 SR 则是没有上级团体的单一工会。若机构实现整合，工会也有可能被合并为一个。正因如此，舆论预计，今后若再发生铁路罢工，因高速铁路运营受阻而给市民带来的不便感将会更为强烈。
去年12月9日下午，当时的共同民主党代表 Lee Jaemyung 为调解正在罢工的铁路工会，前往首尔龙山区铁路会馆。右侧为当时的全国铁路劳动组合委员长 Choi Myeongho。国会摄影记者团供图
View original image铁路行业在罢工时，即便如此也必须维持一定程度的业务，但围绕这一“必需维持业务”的范围，劳资双方一直未能缩小分歧。韩国交通研究院副研究委员 Kim Kyungtaek 表示：“既然已经表明不会采取吸收合并的形式，就需要先观察机构整合后各公司工会将如何重组”，“罢工时可投入的替代人力规模设定在何种程度，也将成为关键。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
