[初评视角]拿到F评分的国政监察

View original image

今年的国政监察再次被记录为历届最差。NGO国政监察监测团就今年的国监给出了“不堪入目国政监察”“F学分”等不及格评价。

原本在筹备此次国监报道时，打算通过“国监热点人物”这一栏目，把在国监中活跃的委员（国会议员）、证人、参考人等人物呈现在版面上。其用意在于介绍并传播那些指出社会问题、寻求制度改善的人。

然而在过去3周的国政监察过程中，这一构想接连碰壁。出入国会的记者们，与其说是在众多人物中犹豫该选谁，不如说是在“无论如何总得选出一个人”的压力下绞尽脑汁。即便考虑到因突如其来的非常戒严、总统弹劾等事件导致朝野对立格局发生变化，这次国监依然是不合常理的连续剧。从对外貌、说话方式、姓名等冷嘲热讽的场面中，人们看到的不是对对手的尊重，而只有贬低与鄙视。

今年的国监为何会滑向最糟？一方面，有内乱调查正在进行、根据结果甚至可能走向解散政党等极端局面的因素；但另一方面，更大的原因在于，以粉丝团政治为轴心的政治方式已在韩国政治中成为发动机。

再加上为定于明年6月3日举行的第9届全国同时地方选举提前铺路，极端对决反而进一步加剧。这与瞄准党内预选的政治算计密切相关——越是得到强硬支持层青睐的候选人，被认为在预选中获胜的可能性越大。其结果是，把国监变成了生产“短视频”内容的恶语竞赛场。

以党员主权为旗号的政党，此时必须思考一个问题：那些深受党员，尤其是强硬党员喜爱的政治人物，究竟是不是具有竞争力的政治人物？在明年地方选举前围绕广域团体长进行的民意调查中，引人注目的是政党支持度与候选人支持度出现分化。以首尔为例，共同民主党的支持度相对较高，但在各候选人假想对决中，国民力量党籍、现任首尔市长Oh Sehoon的竞争力却不容小觑。就地方自治团体长而言，选民往往不是根据政治倾向作出信念型、价值取向型判断，而是会做出更接近消费者购买行为的选择。

更何况，在如同格斗场般的政治舞台上展现出竞争力的政治人物，并无任何保证能实现稳定的国政运营。地方政治也极有可能被以刺激性、对立导向、斗争式的方式来主导。一旦地方政治疲劳感加重，其连任、三连任的可能性就会下降。与其说预选，不如说大选本身更为重要；如果还要谋求此后的再度执政，那么当前的政治语法亟须改变。候选人的竞争力，应当在大选本身与国政能力中寻找答案。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “无药可治却扩散加速”……已致105人死亡恐慌蔓延，美国人亦被感染
• “还不如直接买股票”…挂名ETF，实则“半导体重仓”成短线游乐场
• 首次曝光“Jo Jinwoong 少年犯前科”的记者被判未违反少年法
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

迷恋“短视频”等内容的政治人物也需要转变思路。通过算法等接触“短视频”的选民，在消费媒体时，更倾向于强化既有判断，而非进行弹性思考。这种结构实际上只是巩固政治上的“自家兔子”（既有支持者）。若要说服中间选民及与自己想法不同的选民，就需要更为系统的说服工作。仅凭拍桌子训斥、逗笑取悦所带来的快感，无法说服在政治上与“自家兔子”相对立的所谓“山兔子”。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。