因Kang Hyeonguk谈“Pasha事件”言论而“怒火中烧”的动物权益团体，为什么？
动物权益组织Care：“让死去的狗再死一次的话语”
动物权利团体“CARE”方面批评训犬师 Kang Hyungwook 针对伴侣犬“Pasha”在被拴在行驶中的自行车上死亡、即所谓“Pasha事件”的相关发言。Kang 训犬师也就此表达了立场。
CARE 于本月23日通过官方账号发布了一篇长文，以“难道是想说因为并非有意要杀死，所以就不是虐待吗？是无法区分事故、失误与虐待吗？”为开头。
该团体在本月20日也曾通过一则帖子批评 Kang 训犬师，称“训犬师 Kang Hyungwook 把名为‘Bikejoring’的运动搬出来，使得 Pasha 事件听上去仿佛只是训练中发生的单纯事故”。
CARE 指出：“有‘过失致死’这一说法。针对人的法律会处罚过失致死，但在动物方面，目前尚无处罚过失致死的法律。法律会根据主观意图来判断是否处罚，但动物权利并不以意图为基准”，“只要存在痛苦这一结果，就应将其界定为暴力。Kang Hyungwook 先生那句简单的话，是让施虐者逃避惩罚的极其严重的发言。”
此前，Kang 训犬师于本月18日以“*紧急编排* 因令人难过的消息而突然打开了摄像机”为题进行直播，并提及了“Pasha事件”。该事件系一名50多岁的犬主 A 某将伴侣犬 Pasha 拴在电动自行车上拖行，致其死亡。据悉，当时 A 某使用训练用项圈，以时速10～15公里的速度行驶约30分钟。
当时市民发现受伤的 Pasha 并制止了 A 某，但 Pasha 最终仍不治身亡。此后警方掌握到 A 某存在追加虐待的情节，申请了逮捕令。
Kang 训犬师在直播中表示：“看到 Pasha 事件，一切都让人惋惜。我在想，那位当事人真的会是因为想虐待、想杀死它才带 Pasha 出门的吗？”“虽然他应当接受处罚，但我不愿认为那位当事人是想杀死 Pasha 才那样做的。”
对于此番发言，CARE 方面回应称：“Pasha 的死亡并非源于人的主观意图，而是行为的结果。施虐者过去的行迹表明，Pasha 的死亡并不是‘偶然’，而是可以预见的结果，随时死亡都不足为奇。”“如果在对动物保护法缺乏了解、平日对动物痛苦缺乏严肃思考，甚至连事件实体真相都未加以掌握的情况下，就随意将事件当作八卦消费，那么即便并非出于主观意图，对动物而言这本身就是暴力。”
随后，Kang 训犬师于本月20日通过置顶评论表示：“Pasha 是在被自行车拖行的过程中死亡的，这是许多新闻报道过的虐待事件。我也认为，Pasha 是因虐待而令人惋惜地死去。我认为这种事绝不能再发生。”
他还表示：“我知道有动物团体正为避免出现第二个 Pasha 而努力，也为他们加油。我也认为自己在所在的位置上与他们志同道合，但或许在已上传的视频中，这份心意没有完全传达出来。”“我认为，保护伴侣犬以及更广义上的动物的是人类。并不是因为人类独一无二、特别，所以才去保护它们，而是无论虐待还是保护，都是由人来实施的。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
他接着说：“我认为我们的目标是一致的。感谢所有人士的奉献与辛劳，今后我在发表言论时会更加慎重。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
