[2025国政监察]多位法院院长称“审理内乱案合宪性存疑”…对“民选权力优先论”回应称“无高下之分”
李在选举法上诉次日移送记录时称“没有指示”
首尔高等法院院长Kim Daeung等多名法院院长就执政阵营推进设立“内乱专门合议庭”一事表示，认为“存在违反宪法的忧虑”。关于“选举产生权力优位”争议，他们异口同声表示：“司法部门与选举产生的权力之间不存在高下之分。”
首尔高等法院院长 Kim Dae-ung 等法院院长20日在国会举行的2025年度立法司法委员会国政监察中以机构证人身份出席。自左起为首尔重整法院院长 Jeong Jun-young、首尔家庭法院院长 Lee Won-hyung、水原高等法院院长 Bae Jun-hyun、首尔高等法院院长 Kim、首尔中央地方法院院长 Oh Min-seok。2025.10.20 记者 金贤敏
View original imageKim院长20日出席在国会举行的法制司法委员会国政监察，就国民力量党议员Park Juntae提出的“是否同意就前总统Yoon Sukyeol的内乱嫌疑审判另行组建合议庭”的提问作出上述回答。
首尔中央地方法院院长Oh Minseok和水原高等法院院长Bae Junhyeon也分别表示，“因存在违宪可能性，我认为有必要慎重对待”，“以同样的立场表示反对”。
此外，围绕“选举产生权力优位”争议，几位法院院长也一致表示“认为不存在优位”。此前，总统Lee Jaemyung在就任100天记者会上曾表示：“在大韩民国，权力的序列是十分明确的。最高权力是国民、国民主权，其次是直接选举产生的权力和间接选举产生的权力。”由于被解读为未经过选举产生的司法部门处于经选举产生的立法、行政部门“之下”，因此被指违背了三权分立的宪法精神。
国民力量党议员Shin Donguk询问：“您认为司法部门处于选举产生的权力之下吗？”对此，Kim院长回答：“我认为不存在高下之分。”随后，Oh院长和Bae院长也表示：“我们也不这样认为。”首尔家庭法院院长Lee Wonhyeong也称：“我认为并非如此，只是从职能层面看存在差异而已。”
对此，法制司法委员会委员长Chu Mi-ae表示：“总统的发言容易引发一种误解，仿佛司法部门处于选举产生的权力之下，其实并非如此，而是立法、司法、行政三权都处于国民主权之下”，并表示“希望理解为，总统也直接服务于国民主权这一点的表述”。
此外，关于总统Lee的违反《公职选举法》案件，Kim院长解释称：“据我所知，这是为了迅速办理而采取的措施。”
共同民主党议员Kim Gipyo就总统Lee案件二审宣判后，检方在提起上诉仅一天之内，案件记录便被送交最高法院一事发问称：“此前是否有过这样的情况？”他回答说：“因为是选举犯罪案件，据我所知是为了迅速审理才采取了这样的措施。”
当Kim议员追问“是否曾有过哪怕一次这样的案例”时，Kim院长回答：“据我所知没有。”对于“这是首尔高等法院的自主判断吗？是否接到过来自最高法院的相关指示？”的提问，他表示：“完全没有接到任何指示。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
