[首尔 NOW]承诺与现实之间的住房供应
本次住房供应计划以“开工”而非“入住”为标准
政府与政界一贯给出含糊标准
消除错觉方能作出理性决策
首尔的住房供应问题，是房价暴涨时期的常见话题，也是选举季的固定议题。房价一路上涨，“供应不足”的认知几乎已经固化。政府或候选人抛出的以数字为中心的“扩大供应”承诺，同时给民众带来期待与不安。
一听到“供应几万户、几十万户”的承诺，市民脑海中立刻浮现出新公寓即将拔地而起的画面。但在现实中，大部分还处在连土地都尚未动工的行政程序阶段，这些数字却都被计入官方的“供应量”中。“指定整备区”“确定实施计划”等阶段，并不意味着这些房源已经可以入住，却被当作模糊的现实供应象征在社会上流通。
即便在房价急剧上涨的局面下，政府的政策手段也大同小异。每当房价暴涨演变为社会不安时，政府就会公布大规模供应对策。这些供应对策同样像选举季的竞选纲领一样，打出具体数字和美好前景。然而政策在实际运作的过程却完全不同。尤其是占首尔住房供应大部分的再开发、重建项目，从安全诊断、整备区指定、推进委员会和业主协会批准、施工单位选定、事业实施许可、管理处置，到开工、竣工，往往需要远超10年的时间。
实际上，即便首尔市通过快速一体化规划等措施，将再开发、重建的区划指定周期缩短了约3年，要真正看到成果（居民入住），仍然需要很长时间。因此，在房价上涨期铺天盖地出现的“数字”，其真实效果与短期体感相去甚远。为了在短期内稳定房价或争取选票，政府和政界抛出的供应计划，与其实际内容存在巨大落差。无论是选举季的供应承诺，还是房价暴涨期的政府供应对策，表面上看似有效，现实中的住房市场却大多难以获得立竿见影的供应效果。
当供应数字蜕变为一种“政治语言”时，这种现象会更加恶化。虽然给出了具体数字，但承诺本身却显得空洞。供应目标值仅凭具体数值就能左右大众心理，一度还能提高政策信任度，暂时稳定不安的市场。然而政治辞令越是被滥用，政策信任的基础就越被侵蚀，住房市场则在期待与不安之间反复摇摆，价格波动性随之加大。
要让政策效果真正显现，必须清晰区分其可实现性、时间表以及能够切实感受到的供应。把可入住房源与仍处于行政程序阶段的供应分开说明，也是必不可少的。至少要明确写出“以开工为标准”“以预售为标准”“以入住为标准”等具体承诺，政策或竞选纲领才会有可信度。
进一步说，若要称得上完善的政策，就应当区分短期可感知的供应量和长期规划的供应量，并提出诸如“3年内可入住5万户、5年内预售10万户、10年内推进项目20万户”这类具体时间表。这也是从政治语言迈向行政透明的一个转折点。
从这一角度看，在此次9·7房地产对策中，提出“今后5年间，在首都圈每年开工建设27万户住房”，并将住房供应标准设定为“以开工为基准”，算是相对具体且有诚意的做法。如果不明确给出供应口径，就无法对过程进行评估，也无法对结果进行检验。
如同最近首尔市的案例那样，先抛出供应数字（通过再开发、重建在5年内供应24万户），事后却声称当初的承诺是“以区划指定为标准”，从结果上看就是对市民的一种“希望拷问”。如果有人真的相信首尔在5年内会有新增24万户新房可以入住，那也未免过于单纯。只有消除这种错觉，理性的决策才有可能实现。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
