法院称“缺乏证明羁押必要性或有逃跑等风险”
卷入“管家门”的IMS Mobility代表Jo Youngtak等3人的逮捕令被驳回。由于未能对他们进行羁押，预计也将不可避免地削弱金建希特别检察组（特别检察官 Min Jungki）的调查动力。
首尔中央地方法院负责逮捕令的首席法官 Park Jungho 3日结束对Jo代表、IMS Mobility经营支援室理事 Mo Jaeyong、Oasis Equity Partners代表 Min Kyungmin 的逮捕必要性审查后，驳回了逮捕令。Park法官说明驳回理由称：“关于逮捕的必要性以及存在逃跑、毁灭证据之虞的主张立证不足。”
Jo代表因涉嫌违反《特定经济犯罪加重处罚法》（特经法）中的背信、挪用等罪名，Mo理事因涉嫌隐匿证据，Min代表则因涉嫌违反特经法中的背信罪名，上月29日被申请签发逮捕令。
他们被指控要么直接出现在“管家门”中，要么在该案调查过程中实施了违法行为。
所谓“管家门”，是指据称担任金女士“管家”的 Kim Yesung 参与设立的租车公司IMS Mobility（原Be My Car）事实上处于资本金被侵蚀状态，但包括HS Hyosung在内的投资方仍于2023年6月通过基金管理公司Oasis Equity Partners（Oasis）向其投资184亿韩元。有舆论认为，这些企业向金女士的最亲近人士Kim进行投资，是为了通过请托方式解决各自的经营悬案。
在IMS引进的184亿韩元中，有46亿韩元被用于一家名为Innovest Korea的风险企业回购其从Kim处受让并持有的IMS旧股。据悉，Innovest Korea是一家由Kim实际出资拥有的借名公司。Kim的配偶 Jung某是该公司唯一的社内理事。
特别检察组认为，Jo代表与Min代表在引进投资和回购旧股等过程中，各自实施了32亿韩元规模的背信行为。此外，Jo代表还涉嫌挪用约35亿韩元、违反《外部审计法》以及教唆隐匿证据。Mo理事则被指控在特检组对IMS Mobility实施搜查扣押前试图转移个人电脑等物品，从而隐匿证据。
至于被指为该疑惑核心人物的Kim，特检组已于上月29日以其涉嫌挪用IMS资金共计48亿韩元的罪名将其逮捕并提起公诉。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
