韩国社会责任投资论坛27日发布报告
“与全球主要保险公司平均4.7分相比水平明显偏低”
“从化石燃料金融撤出的投资资金并未流向可再生能源”
有分析指出，韩国主要保险公司的气候风险管理水平与全球平均相比存在巨大差距。
根据韩国社会责任投资论坛（KoSIF）27日发布的《2024韩国记分卡》，韩国保险公司的气候风险管理得分在满分10分中仅为0.9分。与全球10家主要保险公司平均得分4.7分相比，明显偏低。
KoSIF为评估保险公司与化石燃料相关的政策及气候风险应对水平，从综合角度调查、分析了▲是否制定对化石燃料项目的承保及资产运用限制政策 ▲以退出化石燃料为目标的阶段性缩减计划 ▲温室气体减排目标的制定现状等。本次评分以通过金融监督院和国会议员 Kim Hyunjung 办公室获取的资料为基础，对韩国10家主要保险公司（三星火灾、DB损害保险、现代海上、KB损害保险、兴国火灾、NH农协损害保险、韩华损害保险、乐天损害保险、SGI首尔保证、Korean Re）进行了评估。
韩国保险公司的平均得分为承保（保险核保）1分、资产运用0.8分。分公司来看，三星火灾以2分获得最高分，其次是乐天损保（1.4分）和韩华损保（1.3分）。得分最低的是 Korean Re，仅为0.1分。
韩国保险公司目前仅限制新建燃煤电站，或在项目层面适用相关政策，对既有客户或企业整体的保险则维持不变。由此带来的实际限制效果被指微乎其微。多数金融机构甚至尚未制定将石油和天然气一并纳入的化石燃料政策。
相反，KoSIF分析认为，全球主要保险公司不仅对新签合同实施限制，还将既有持有部分纳入其中，推进涵盖煤炭、石油、天然气等整个价值链的阶段性缩减“退出化石燃料”政策，并以客户或企业为单位实施限制，从整体投资组合层面强化转型压力。
例外条款也被视为一大问题。韩国10家保险公司全部制定了限制新建燃煤项目承保的政策，但其中6家设有例外条款。部分保险公司以对冲（Hedge）目的的风险分散或维持既有合同为由，允许运营保险以及既有合同的增额、展期和附属设备工程等，因此被评价为严重削弱了燃煤限制政策的实效性。它们也未制定对既有燃煤保险承保项目的退出计划或阶段性缩减路线图，这与安联（Allianz）、安盛（AXA）等全球保险公司按照经济合作与发展组织（OECD）标准设定2030年、以及全球标准设定2040年为退出燃煤期限的做法形成鲜明对比。
报告显示，过去20年间，全球保险业因气候变化遭受的损失约为6000亿美元（约合837万亿韩元）。在韩国国内，损失同样严重。具有代表性的灾害保险——农作物灾害保险的赔付金额在2023年突破1万亿韩元，去年达到1万零171亿韩元。预计今年也将超过1万亿韩元。尽管如此，韩国保险公司对化石燃料保险的支持反而在扩大。以去年6月为准，化石燃料保险余额为182.7万亿韩元，同比增加30.7%，与“退出燃煤”政策基调形成背离。
对新能源的支持几乎处于停滞状态。去年上半年，保险公司为新能源项目提供的保险保障规模为24.8万亿韩元，仅相当于化石燃料保险余额182.7万亿韩元的13.6%。从化石燃料金融中撤出的投资资金并未转向可再生能源，支撑能源转型的实质性资产再分配也未能实现。去年上半年，化石燃料金融投资余额为12.4万亿韩元，较2022年减少5.6%；同期，新再生能源金融投资余额为4.4万亿韩元，仅增加2.3%。对新能源的新增资金投入则从2023年的4000亿韩元降至去年上半年的1000亿韩元，呈逐步减少趋势。
KoSIF研究员 Kang Yunseo 表示：“韩国保险公司在气候风险应对方面仍停留在宣示性层面”，并称“应通过将政策范围从发电用煤扩展至冶金用煤等，消除高碳产业的盲区，同时构建将石油、天然气一并纳入的全方位风险管理体系，设定可持续能源投资目标等政策，推动结构性转型”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
