自动驾驶级别不同 开发进度差异巨大
发生事故时责任归属也因级别而异

提到自动驾驶,人们往往会想到“特斯拉”。特斯拉今年6月公开了全球首个无需驾驶员、由汽车进行约30分钟“无人配送”的视频,炫耀其自动驾驶技术。特斯拉开发的“完全自动驾驶(Full Self Driving·FSD)”目前尚未在韩国国内销售。包括特斯拉FSD在内,目前在韩国销售的所有自动驾驶系统都属于“2级”。


完全自动驾驶还很遥远…为何机器人出租车却能上路?[把本土市场拱手让给中国的韩国自动驾驶] View original image

根据国际汽车工程师学会(SAE)的自动驾驶分级标准,2级是在驾驶员主导驾驶的情况下,由系统负责转向、加速和制动的水平。系统仅起到驾驶辅助作用,一旦发生事故,责任全部由驾驶员承担。


“3级”是“有条件自动驾驶”。一般情况下由系统负责驾驶,但在紧急状况下需要驾驶员介入。因此,驾驶员不仅必须乘坐车内,平时也要进行前方注视等操作。如果驾驶员未履行这些义务导致事故发生,则由驾驶员负责,但除此之外的大部分情况则由制造商承担责任。


近期,特斯拉在与自动驾驶辅助系统“自动驾驶(Autopilot)”相关的碰撞诉讼中,被判赔偿2亿4250万美元(约3370亿韩元)。目前自动驾驶事故的责任归属尚未被明确划分。这种混乱被认为是导致整车企业推迟应用“2级以上”自动驾驶技术的因素之一。


完全自动驾驶还很遥远…为何机器人出租车却能上路?[把本土市场拱手让给中国的韩国自动驾驶] View original image

机器人出租车和自动驾驶公交车属于“4级”。在没有驾驶员的情况下,连紧急状况在内的所有驾驶均由系统全权负责。在“4级”发生事故时,追究的是自动驾驶企业而非驾驶员的责任。由于以预防事故为优先,因此在技术上更适合限制车辆最高时速,或仅在指定区域内运行。“2级·3级”主要应用于面向消费者销售的乘用车,“4级”则应用于出租车或公交车等企业间交易(B2B)用车辆。



自动驾驶行业认为,与大企业主导的“3级”相比,更迫切需要将支持重点放在由初创企业和中小企业参与的“4级”上。业内一位相关人士表示:“要提高技术完备度,必须大量收集数据并增加运营车辆,但这些都需要成本”,“需要通过例如允许利用数据中心进行数据分析等方式给予直接支持,并通过制度性措施,帮助现有零部件企业根据自动驾驶转型其业务”。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。