李总统辩护人提交意见书：“请依照宪法第84条延期公判准备期”

by Yeom Dayeon

Published 01 Jul.2025 11:08(KST)

Updated 02 Jul.2025 06:55(KST)

open/close

李总统“公款信用卡挪用”预备庭审1日进行
“应与公职选举法、大庄洞案件同样延期审理”
首尔高院与中央地方法院依宪法第84条决定延期开庭

因涉嫌“挪用京畿道法人卡”等被起诉的总统 Lee Jaemyung 的公判准备期原定于1日下午举行，其辩护人方面以“宪法第84条”为依据，向法院请求延期公判准备期。这是 Lee 总统自6月3日当选以来，就刑事审判首次向合议庭提交的意见书。

其意在要求比照此前 Lee 总统公职选举法违宪案件发回重审以及“大庄洞”案件开庭日期被延后的同一标准，采取同样措施。但主管合议庭当天表示，“公判准备期将按原定计划进行”，由此在 Lee 总统就任后首场刑事审判将正式开启。

26日上午， 대통령 Lee Jaemyung 在首尔汝矣岛国会举行的第426届国会（临时会）第二次全体会议上，就2025年度第二次追加更正预算案发表政府施政演说。国会摄影记者团供图

据《亚洲经济》1日报道，负责 Lee 总统职务侵占嫌疑案件法律代理的律所“律立”方面，于上月29日向水原地方法院刑事第11部（审判长法官 Song Byeonghun）提交了写明“请依照宪法第84条推进程序”的公判准备期指定申请书。

负责该案的 Lee 总统辩护律师表示：“其他案件的合议庭都以宪法第84条为由，事先作出了（延期）决定”，“本案合议庭似乎尚未作出决定，因此请求采取同样的措施”。

不过，当天下午4时30分指定的 Lee 总统职务侵占案第4次公判准备期将按计划进行。水原地方法院刑事第11部当天上午就“被告人 Lee Jaemyung 等3人职务侵占案件”发布新闻稿称：“无论今后是否指定公判期，今日的公判准备程序将按原定计划推进”。

刑事第11部指出：“刑事诉讼法第306条是关于‘中止公判程序’的规定，显然并非关于‘中止公判准备程序’的规定”，“刑事诉讼法中规定的公判程序中止事由，并不当然成为公判准备程序中止的事由”。

宪法第84条规定：“总统除犯有叛乱罪或外患罪外，在任期间不受刑事上的诉追。”关于其适用范围是否及于已经进行中的审判，存在分歧。“诉追”分为弹劾诉追和刑事诉追，宪法第84条仅涉及刑事问题。根据国语词典，“诉追”是指起诉，即检察机关提起公诉。若按条文字面解释，已对 Lee 总统提起公诉的案件可以继续审理。围绕宪法第84条旨在保障总统稳定施政，是否应将与起诉相衔接的整个审判程序一并纳入适用范围，或不应如此，两种解读正呈尖锐对立。

总统选举结束后，负责 Lee 总统公职选举法案件发回重审的首尔高等法院刑事第7部，以及负责“大庄洞·白玄洞·慰礼开发腐败嫌疑”和“城南FC”嫌疑案件的首尔中央地方法院刑事合议第33部，分别于上月9日和10日将 Lee 总统的审判日程改为“日后指定”。这些合议庭均表示，此举是依据宪法第84条作出的。也就是说，它们将不受诉追特权的适用范围解释为包括已起诉并在审理中的案件。

Lee 总统当日无计划出席公判准备期。其辩护律师称：“与此前3次公判准备期一样，Lee 总统今天当然也不会出席。”公判准备期是在正式审判前，确认被告方对犯罪嫌疑的立场并制定证据调查计划的程序，被告并无出庭义务。

Lee 总统在担任京畿道知事期间，自2018年7月至2021年10月，涉嫌利用法人卡等京畿道预算支付水果、三明治及餐费等，共计私用1亿653万韩元，于去年11月19日被不拘留起诉。前京畿道知事秘书室长 Jung 某、前京畿道特聘公务员 Bae 某等2人也作为共犯一并被移送审判。