宪法法院候选人呼声高…律师 Lee Seung-yeop 经历引发“利益冲突”争议
宪法法院就“李某相关案件”审理引发争议
据悉，总统办公室正在将首尔高等法院部长法官 Oh Youngjun、首尔高等法院法官 Wi Gwangha，以及律师 Lee Seungyeop 作为新任宪法法院裁判官候选人予以审查。其中，律师 Lee Seungyeop 曾代理涉及总统 Lee Jaemyung 司法风险的相关案件，法律界因此指出，此事存在利益冲突的可能性。
总统办公室相关人士8日会见记者时表示：“那几位（Oh Youngjun、Wi Gwangha、Lee Seungyeop）也确实是（宪法法院裁判官候选人）人事审查的对象”，“我们一直在听取关于他们的各种意见。”Oh 部长法官曾担任大法院首席审判研究官、首尔中央地方法院部长法官等职务。Wi 法官曾在首尔高等法院、光州高等法院担任高等法院法官。律师 Lee Seungyeop 出身于宪法法院宪法研究官、议政府地方法院部长法官，2017年开设律师事务所，曾任法务法人 LKB 代表律师。尤其是，他目前代理包括违反《公职选举法》案件、教唆伪证案件、Ssangbangwool 违法向朝汇款案件等在内的多起与总统 Lee Jaemyung 相关的刑事案件。他还曾代理在最终被判无罪的2018年“亲哥哥强制送入精神病院”案件。
因此，政界和法律界指出，一旦这名律师被任命为宪法法院裁判官，可能会引发利益冲突问题。原因在于，今后围绕总统 Lee Jaemyung 刑事审判的“宪法第84条”解释问题等，有可能被提交至宪法法院。如果负责审理 Lee 总统刑事案件的合议庭决定继续进行审判，Lee 总统一方可以就宪法第84条不受诉追特权的解释，以法院为相对方，向宪法法院申请权限争议审判。
此外，如果《刑事诉讼法》修正案和《选举法》修正案等在国会获得通过，导致 Lee 总统的刑事审判被中止或作出免诉判决，也有可能提起宪法诉愿。如此一来，就可能出现这名律师以裁判官身份审理自己曾经代理的 Lee 总统相关案件的情况。高丽大学法学院教授 Cha Jina 表示：“如果被任命为宪法法院裁判官的这名律师，在宪法法院审理其过去曾负责的 Lee 总统案件相关事项，显然存在利益冲突的可能性”，“从宪法法院法第24条第1款关于裁判官回避事由的规定来看，也似乎属于该条款的适用范围。”
围绕这名律师被纳入候选人阵容，反对阵营提出利益冲突忧虑后，总统办公室回应称：“难道是认为曾代理（Lee 总统）案件的人就不应进入公职，还是说不明白到底哪一部分会产生冲突，我们无法理解。”对此，国民力量党非常对策委员长 Kim Yongtae 当天通过脸书表示：“总统办公室对于在野党提出的利益冲突质疑称，‘不太明白哪里算是利益冲突’”，“从人事任命的基本常识，尤其是从司法部门中立性的角度来看，说‘不理解’本身就令人难以理解。”他接着称：“让曾担任总统个人犯罪行为案件辩护人的宪法法院裁判官来审理该案件，这种情形荒诞到难以想象，将有损国家司法部门的品格。”总统办公室将在完成对上述人员的人事审查程序后，向 Lee 总统最终推荐2人，总统则将在此基础上提名宪法法院裁判官候选人。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
