律师协会：“赞成增设大法院法官，但担忧任命非法律专业人士”

by Ku Chaeeun

Published 23 May.2025 17:20(KST)

“应重新考虑任命非法律专业人士为大法官”

以大法院院长 Cho Heedae 为首的大法官们1日下午进入首尔瑞草区大法院大法庭，准备就共同民主党总统候选人 Lee Jaemyung 的公职选举法案件进行全员合议庭宣判。2025.05.01 照片联合采访团供图

大韩律师协会表示，赞成共同民主党推进的增加大法官人数方案，但认为有必要进行慎重讨论。

律师协会23日发表题为《同意增加大法官等司法改革的必要性，但有必要对增员方式进行慎重检讨和讨论》的声明。律师协会称：“目前每名大法官每年需处理约3000件案件的现实，使得难以进行充分审理，因此增加大法官人数是刻不容缓的课题”，并表示：“增加大法官人数，是缓解上诉审制度瓶颈现象、切实保障受审权利最现实、最直接的方案。”

律师协会表示，在现行结构下，每人每年必须审查数千件案件，难以做到充分审理和周密审查；如果通过增加大法官人数分散审理负担，法律理论和论证就能得到更加深入的发展，从而使受审权利得到更为有力的保护。

此外，大韩律师协会还补充称：“如同既有的上诉许可制或在高等法院设立上诉部那样，通过人为调节案件数量或新设官僚性层级的方案，可能会扭曲大法院的功能，并有大幅助长‘前官优待’的忧虑。”

但对于国会法制司法委员会共同民主党干事、议员Park Beomgye正在推进放宽大法官任用资格要件、允许非法律专业人士担任大法官的法案，大韩律师协会则表明了反对立场。大韩律师协会表示：“允许没有法律从业经历的非法律专业人士被任命为大法官，可能损害作为法律审理法院的大法院的本质功能”，并称：“对于任命非法律专业人士为大法官的方案，应当重新考虑，并在经过慎重检讨和讨论后再作决定。”

大韩律师协会接着表示：“任命非法律专业人士为大法官，会动摇大法院作为法律审理机关这一核心功能本身”，并补充称：“统一的法律解释和法律标准的设定，以长期的实务经验和专业的法律训练为前提。如果在多数意见与反对意见激烈论证的过程中，存在无法发挥实质作用的人选，大法院判决的权威性和一贯性就会被破坏，从而有损司法公信力。”