“手术在即还在吸烟的患者…烟草公司该为成瘾负责”

by Jo Inkyung

Published 22 May.2025 20:02(KST)

Jeong Giseok 健保公团理事长，对三大烟草公司提起损害赔偿诉讼作最终辩论
“已确认吸烟与肺癌因果关系…故意隐瞒有害性”

在持续了12年的烟草诉讼最后一次辩论中，国民健康保险公团再次主张，吸烟具有成瘾性，并且与由此导致的肺癌发病之间存在因果关系。公团指出，烟草公司在数十年间有意隐瞒吸烟的有害性和成瘾性，欺骗消费者并获取了巨额利益。

22日，在首尔瑞草区首尔高等法院举行的国民健康保险公团对烟草公司提起的损害赔偿诉讼二审第12次庭审开庭前，国民健康保险公团理事长Jeong Gi-seok在出席前回答记者提问。国民健康保险公团提供

首尔高等法院民事第6-1部于22日就健康保险公团针对KT&G、韩国菲利普莫里斯公司和BAT Korea提起的533亿韩元损害赔偿诉讼二审的第12次辩论进行了审理。

呼吸内科专科医生、健康保险公团理事长Jeong Giseok当日继上一轮辩论之后再次亲自出庭，他表示：“到了2025年还在讨论香烟的成瘾性这一事实本身就让我感到悲哀”，“烟草公司对肺癌发病等负有直接责任”。

Jeong理事长提及最近以约14万名接受健康体检者为对象开展的一项研究结果称：“结果显示，在100名肺癌患者中，98人的发病与香烟有关。在汇集了顶尖学者的多个学会上也指出，吸烟与癌症发生之间存在因果关系，并且香烟具有成瘾性，因此应由烟草公司承担责任。”

他面向合议庭表示：“对于医学界关于吸烟与癌症发生因果关系的大量意见，以及国民等各界人士发自内心的呼吁，不能再继续忽视”，“对于在我国无处可获得救济的吸烟受害者现实，也必须严肃对待。”

Jeong理事长称：“我无数次看到患者在手术前还在医院走廊里偷偷吸烟。一个人只有这一个身体，却在（即将手术的情况下仍然）吸烟，这就是因为成瘾性。”他同时呼吁称：“为守护国民健康而展开的这场斗争绝不是公团一家的斗争，为了到底追究烟草公司的责任，迫切需要国民的关注和支持。”

健康保险公团当天在辩论中为证明吸烟与癌症发生之间的因果关系，提交了大韩肺癌学会和呼吸内科专科医生的意见书、关于烟草成瘾的大韩成瘾精神医学会和精神健康医学科专科医生的意见书、大韩禁烟学会实施的烟草成瘾鉴定书及其中部分对象的吸烟经历深度案例分析结果、公团内部研究结果等共22项追加证据资料。

此外，就第三个主要争点——公团的直接损害赔偿请求权问题，公团主张称：“以国民缴纳的保险费为主要财源的健康保险财政，理所当然具有应受法律保护的价值。因香烟导致产生纳入保险给付范围的疾病，并为此实施医疗给付，使原告实际发生财产损失，这显然属于对法益的侵害。”

相反，被告烟草公司方面则强调，个人的吸烟行为归根结底是基于自由意志。烟草公司一方的辩护律师称：“吸烟是个人选择，选择吸烟的人仍然可以中断吸烟”，“要求根据吸烟者的个人因素、家族史等，审查是否不存在其他影响因素，以及吸烟是否为非常强烈的诱发因素，这一大法院判决并不能认为有什么特别不妥。”

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

此前，健康保险公团于2014年4月针对KT&G、韩国菲利普莫里斯、BAT Korea等烟草公司提起约533亿韩元的损害赔偿诉讼。533亿韩元是公团向3465名在吸烟达到30年·20包年以上后被诊断为肺癌、喉癌的患者支付的给付费用（诊疗费）。在诉讼进行6年多后的2020年，一审法院认为，应当进一步证明诉讼对象在暴露于吸烟的时期和程度、生活习惯、家族史等方面不存在除吸烟以外的其他危险因素，遂判决公团败诉。

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。