涉“参与叛乱”警察高层首场庭审称：“未认识到违法性…并非以叛乱为目的”

因被控在“12·3”非常戒严宣布当日，奉尹锡悦总统指示封锁国会而被起诉的警察厅长Cho Jiho和前首尔警察厅长Kim Bongsik，在首场公判中对全部指控予以否认。以类似罪名被起诉的其他前警察高层也主张，他们并未认识到自身行为的违法性，且无破坏国宪和发动叛乱的目的。

因与12·3非常戒严事态有关、以内乱罪被起诉的警察厅长 Cho Jiho 20日出席在首尔瑞草区首尔中央地方法院举行的首次公判。2025.3.20. 记者 Kang Jinhyung

View original image

20日，首尔中央地方法院刑事合议第25庭（审判长法官 Ji Gwiyoun）就以参与叛乱重要职务等罪名被起诉的处长Cho和厅长Kim，以及前警察厅国家调查本部调查企划协调官Yoon Seungyoung、前国会警备队长Mok Hyuntae，召开了首次公判期日。合议庭原计划分别于10时审理Cho厅长和前首尔厅长Kim，于11时审理前协调官Yoon和前警备队长Mok，但最终决定将两案并案审理。

首先，检方在公判中指出：“被告等人与尹锡悦总统、前国防部长Kim Yonghyun、前国军情报司令官 Noh Sangwon、前第3野战军宪兵队长Kim Yonggun等人共谋，依据违宪、违法的布告令，强制宪法机关，使其无法行使职权。”检方还称：“被告等人以扰乱宪法和国宪为目的，在大韩民国全境宣布非常戒严，动员武装军人1600人和警察3790人，强占国会、中央选举管理委员会、共同民主党党部等处并实施出入管制，从而发动破坏地方安宁的暴动。”

对此，Cho厅长一方辩称，其只是履行对警察所要求的治安活动，并非参与叛乱，而是阻止犯罪行为的发生，因而完全否认检方指控。Cho厅长一方表示：“这与平时一样，仅仅是在履行治安任务，并无扰乱国宪或发动叛乱的目的”，“在布告令发布后，也只是依照戒严司令官的指示加强对国会的管制，对其违法性并无任何认识。”随后，前厅长Kim一方也称，“对究竟发生了什么并无认知”，并强烈否认曾发生暴动这一点。

前协调官Yoon和前警备队长Mok一方表示，他们只是履行警察本职工作，根本没有理由怀有颠覆体制或扰乱国宪的意图。前协调官Yoon一方称：“在史无前例的局势和信息受限的情况下，被告并未认识到违法性，只是履行快速报告和处置等本职工作”，并表示“所从事的是为了守护大韩民国体制的工作”。前警备队长Mok一方也主张：“本人是在家中得知非常戒严消息，接到联系后才返回国会，从这一程度即可看出与本案无关。”

韩联社提供

View original image

在听取双方首次陈述后，合议庭要求检方在确认辩护意见书后，具体说明起诉事实中所谓“顺次共谋”的含义，以及“叛乱重要职务”具体指的是什么。即将于本月31日进行的第二次公判中，法院计划将Cho厅长和前首尔厅长Kim的案件，与前协调官Yoon和前警备队长Mok的案件分离审理，直接进入证人询问程序。不过，由于他们均因非常戒严期间涉嫌封锁国会、编组逮捕主要人物小组等类似罪名被起诉，今后案件仍有可能被再次并案审理。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “无药可治却扩散加速”……已致105人死亡恐慌蔓延，美国人亦被感染
• “还不如直接买股票”…挂名ETF，实则“半导体重仓”成短线游乐场
• 首次曝光“Jo Jinwoong 少年犯前科”的记者被判未违反少年法
• 不再用“国会议员”头像改成“木匠”形象…Ryu Hojung：“身材写真这事可干不了第二回”

前厅长Cho被指在戒严期间，奉尹总统指示，动员警察兵力封锁国会和中央选举管理委员会设施。前协调官Yoon被控在接到国家调查本部调查企划组长Lee Hyunil关于防谍司逮捕行动及编组逮捕小组的支援请求后，向厅长Cho报告并获得其批准和指示。前警备队长Mok作为国会警备负责人，被控曾两次下令禁止包括国会议员在内的一切平民进入国会。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。