有分析指出,进入企业重整程序(法院接管)的Homeplus,其债务重组的隐性关键在于与租赁门店相关的租赁负债。虽然此次事件对信用债券市场造成直接负面影响的可能性有限,但被诊断为会像一颗小石子那样,持续增加金融市场的疲劳度。
Hana证券研究员Kim Sangman在12日发布的《Homeplus抛出的那些小石子》报告中表示:“Homeplus被私募基金MBK Partners收购时所承担的大量收购融资,看上去似乎通过资产出售等方式减轻了偿还负担,但实际上并非如此。”
Kim研究员称:“这是因为Homeplus将已出售的门店以回租方式继续使用,仅仅是把债务形式从一般借款变成了租赁负债而已。”他解释说,“如果以住房抵押贷款为例来比喻的话,就是从通过延长期限只付利息的‘宽限期’房贷,变成了本息分期偿还的房贷。”
由此,Kim研究员指出,与看上去相对简单的表面情况不同,Homeplus的债务结构实际上呈现出更加复杂的样态。他表示:“如果将租赁负债考虑在内,围绕金融债务的利益相关方构成将更加复杂。”并指出,“在收购已出售门店的过程中,需要同时审视房地产投资信托基金(REITs)等房地产投资基金所募集的出资金与金融贷款、相关贷款的证券化与信用增级、以及对具有良好地段门店进行其他用途再开发时,在项目融资(Project Financing,PF)推进过程中所伴随的施工方(开发商)敞口等问题。”
他接着表示:“目前这类间接金融债务占比扩大的状况,蕴含着今后Homeplus债务重组进展可能并不顺利的可能性。”据Hana证券统计,截至去年2月结算为基准,Homeplus的房地产投资信托(REITs)相关负债规模约为3.8501万亿韩元。
Kim研究员表示:“Homeplus对资本市场的可及性并不高,因此对信用债券市场造成直接负面影响的可能性有限。”但他也预测:“随着包括租赁负债在内的租赁不动产相关敞口逐渐暴露其真实规模,金融市场的疲劳度在一段时间内将会持续。”他解释称,Homeplus抛出的这项议题,即便称不上“致命一击”,也很可能会像“不断飞来的小石子”那样,持续让市场参与者感到不适。他补充说:“从市场角度看,目前唯一的积极因素,仅在于因经济放缓可能性扩大而带来的市场(基准)利率下调(下行)调整的可能性。”并表示,“这一背景本身究竟能否最终成为对信用有利的变量,确实令人存疑。”
作为韩国国内第二大大型超市的Homeplus,已于本月4日突然向法院申请重整程序并获得启动决定。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。