尹总统方面向宪法法院提交宪法学者意见书：“驳回或驳回诉求意见一致”
Heo Young：“只顾快速审理，无视公平性忧虑”
Ji Seongu、Lee Inho、Kim Sang-gyeom等教授参与
尹锡悦总统方面9日表示，已于本月7日向负责审理弹劾案的宪法法院提交了宪法学者们的意见书，作为参考资料。
在意见书中，庆熙大学法学院（法学专业研究生院）名誉教授 Heo Young 主张，宪法法院在审理过程中存在10项程序性问题。首先，关于国会方面表示不再就刑法上的叛乱罪是否成立作为弹劾事由进行争议一事，他指出：“由于丧失了诉因同一性，且国会并未就撤回弹劾事由作出决议，因此属于不适法。”
他还表示，根据刑事诉讼法修订内容，不应将 Lee Jinwoo、Yeo Inhyeong、Gwak Jonggeun 前司令官的嫌疑人讯问笔录作为证据采纳，前国家情报院第一次长 Hong Jangwon 的备忘录也存在可信度可疑的问题，同样不应作为证据。
他同时对宪法法院指定辩论期日及调取侦查记录等做法提出质疑。Heo 教授表示：“在存在公正性忧虑的情况下，却只是一味加快审理进度”，“反而可能成为引发叛乱的契机”。
Heo 教授被视为开拓符合本国国情的“韩国宪法论”的宪法学界权威人士，曾出任宪法法院下属首任宪法裁判研究院院长。
曾担任大韩宪法学会会长的成均馆大学法学院教授 Ji Sungwoo 发表意见称：“仅仅进行了11次审理，就罢免由国民直接选举、具有最大民主正当性的总统，显然属于审理不充分，因此应予以驳回。”
中央大学法学院教授 Lee Inho 也向宪法法院请求作出驳回决定，称“并不存在所谓暴动这一叛乱行为的实体，对总统也不能认定其具有叛乱的故意或目的”。
此外，尹总统方面还一并提交了 Kookmin 大学法学院院长 Lee Hoseon、江原大学法学院教授 Choi Heesu、东国大学法学院名誉教授 Kim Sanggyeom、梨花女子大学法学院教授 Jeong Hyeonmi 等人的意见。
尹总统方面据此主张：“学者们就弹劾及审判程序存在瑕疵、非司法审查对象（非常戒严的发布不属于司法审查对象）、以及以国民对总统的信赖为由，形成了一致的各下或驳回意见。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
