“韩国必须制造核武器”……釜山大学·庆熙大学研究团队在近期论文中提出主张
釜山大学Robert Kelly教授与庆熙大学Kim Minhyeong教授合作研究发表于SSCI国际期刊引关注
在美国核威慑力受限背景下 韩国拥核具有现实性但规模应受限…韩美同盟被废弃可能性低
在韩国活动的美国政治学者与韩国国内教授等人共同发表了一篇为大韩民国拥核论辩护的联合论文，引发关注。
美国政治学者、釜山大学教授 Robert Kelly 与庆熙大学教授 Kim Minhyeong 在最新论文中表示：“总统 Donald Trump 不会为美国的盟国而战，现在是韩国应当具备自主核威慑力的时候了”，“韩国应当制造核武器”。
在朝鲜核威胁之下，韩国走向核武装可能是不可避免的，美国最终也很可能会接受这一点。研究团队评价称，韩国拥有核武器并不足以威胁到需要废除韩美同盟的程度。
釜山大学（校长 Choi Jaewon）4日表示，政治外交学系教授 Robert E. Kelly 通过与庆熙大学政治外交学系教授 Kim Minhyeong 的共同研究，对韩国核武装的核心主张以及针对美国反对意见的反驳进行了综合阐述，其英文论文近日被具有公信力的主要英文媒体介绍。
这篇包含上述内容的论文《Why South Korea should go Nuclear（韩国为何应当实现核武装）》刊登在社会科学引文索引（SSCI）国际学术期刊《Foreign Affairs》1、2月合刊号上。
两位研究者指出：“如果美国参战，朝鲜将在战争中对美国使用核武器。因此，韩美同盟已无法再保证美国在朝鲜半岛战争中出兵。”他们还表示：“朝鲜的核武器将不可避免地改变美国精英阶层的决策，而总统 Donald Trump 正在进一步恶化这一局面。如今，韩国仅仅依赖美国核保护伞已变得过于危险。”
本研究提出的观点是：尽管美国反对韩国拥核，但最终很可能会接受，而且应当接受。
研究指出，朝鲜拥有的核洲际弹道导弹（ICBM）会永久性地削弱美国延伸威慑的可信度。因此，为了应对美国可能放弃韩国的忧虑，韩国将要求更为具体的安全保障，而随着总统 Donald Trump 的登场，局势正进一步恶化。
考虑到朝鲜实施核攻击的风险，美国很难无条件阻止韩国拥核，而美国过去也曾基于战略原因默许盟国实现核武装。
研究认为，韩国的核武装是对朝鲜持续威胁作出的现实性回应，对核不扩散的担忧也被夸大。此外，即便韩国拥有核武器，其规模也将是有限的，韩美同盟被废弃的可能性很小。
该论文在韩国自主拥核的争论中，将焦点放在美国的反应上。美国虽然反对韩国拥核，但由于朝鲜核威胁、美国延伸威慑力减弱以及美国国内孤立主义抬头，最终很可能在不得已的情况下予以接受。从历史上看，美国并不希望盟国拥核，但为维持战略关系，曾默许英国、法国、以色列、印度、巴基斯坦等国拥有核武器，分析认为韩国也不会成为例外。
围绕这一点，论文从经验性与规范性两个层面提出主张。从经验层面看，美国将会在不废弃同盟的前提下接受韩国拥核。朝鲜拥有核洲际弹道导弹之后，美国延伸威慑的可信度已经下降，而在 Trump 之后，美国孤立主义进一步加强，放弃韩国的可能性被认为有所上升。
因此，韩国国内舆论与精英阶层对核武装的支持正在扩大，美国外交政策圈也因担忧同盟裂痕，最终很可能不得不容许韩国拥有核武器，这是论文的预测。
在规范层面上，论文认为，韩国的核武装不至于产生足以废弃韩美同盟的冲击力。核不扩散方面的忧虑难以适用于韩国，而且韩国作为民主国家，将会负责任地管理核武器。论文还分析称，韩国拥有核武器引发日本、台湾等地区连锁拥核的可能性也较小。
论文总结认为，韩国的核武装是应对朝鲜和中国核威胁的正当选择，也未必一定会成为削弱韩美同盟的因素。研究团队还得出结论称，即便韩国实现核武装，其规模也将较小，因此事态恶化到与美国同盟被废弃的严重程度的可能性不大。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
