“对Kim Kunhee不起诉的3名检察官”弹劾审判辩论结束…“应停止职务” vs “滥用弹劾诉追”

by Yeom Dayeon

Published 24 Feb.2025 19:38(KST)

第二次辩论期日结束…宣判日期择日指定

针对首尔中央地方检察厅厅长 Lee Changsu 等3名检察官的宪法法院弹劾审判最终辩论于24日结束。围绕对涉嫌股票操纵的总统夫人 Kim Kunhee 作出不起诉处分一事，国会一方与检察官一方继续展开攻防。

宪法法院当天下午在首尔钟路区宪法法院大审判庭就 Lee 廷长、首尔中央地方检察厅第四次长检察官 Cho Sangwon、反腐败调查第二部部长检察官 Choi Jaehun 等人的弹劾审判举行第二次辩论期日。Lee 廷长等3名检察官因被指未对 Kim 女士涉嫌卷入德意志汽车股票操纵案进行充分调查而遭到弹劾诉追。

Lee Changsu 首尔中央地方检察厅厅长、Jo Sangwon 中央地检第4次长、Choi Jaehun 首尔中央地检反腐败搜查第2部部长检察官17日在首尔钟路区宪法法院出席弹劾审判第一次辩论时，面带笑容交谈。2025.02.17 记者 Yoon Dongju

在当天的期日中，国会一方对3名检察官进行了当事人询问，并宣告辩论终结。国会一方请求将其停职，而作为被申请人的检察官一方则以“滥用弹劾诉追权”进行抗辩。国会一方代理人表示：“关于 Kim 女士参与德意志汽车疑惑案件的证据已经十分充分，但却在完全没有对 Kim 女士的账户进行搜查扣押、也没有进行对质调查的情况下，就将 Kim 女士视为被股票操纵团伙利用的受害者作出不起诉处分”，“国民没有任何人对此表示认同”。

他接着称：“国会一方并非因为对 Kim 女士作出不起诉处分才提起弹劾诉追”，“而是因为被申请人违反了宪法和法律，所以才予以弹劾”。同时还表示：“他们违反了检察厅法、公务员法、宪法和刑法，也辜负了国民的信任”，“希望通过将他们停职，恢复已遭破坏的宪法价值，重建国民对检察机关的信赖”。

对此，Lee 廷长等3人一致强调这是“滥用弹劾诉追权”。Lee 廷长称：“本案是在4年多时间里、在检察长更换了4次期间始终未能处理的案件，我在就任中央地方检察厅厅长后立即迅速处理了该案”，“弹劾诉追是对案件处分结果不服，我认为这也正面违背了三权分立原则”。他还补充说：“希望能作出迅速判断，让所有在司法体系中工作的人都能依据法律和原则坚持信念开展工作，避免法治被政治所挤压而崩塌。”

次长检察官 Cho 也表示：“在上届政府时期，尽管经历了多名前任，但（德意志汽车）案件始终未能处理完结，而我们迅速得出了结果，目前对这一结果也毫无犹豫”，“如果国会依据特定政治派别肆意行使弹劾诉追权，其受害者最终将是国民”。

部长检察官 Choi 亦哽咽表示：“如果滥用弹劾诉追、动辄让检察官停职，检察官就无法凭借信念开展工作。许多检察官已经感到萎缩，对检察机关进行政治驯服的这种批评也将无法避免。”