“内乱首领”尹受审本格展开…“戒严违法性·逮捕指示”成核心争点
首尔中央地方法院首次预备期日…下月24日再开庭
国务会议程序、“崔相穆纸条”内容或将被讨论
向国会和选举委员会投入兵力…“把他拖出来”指示成争议焦点
因被控内乱首要分子，尹锡悦总统的刑事审判已经启动。此前在宪法法院成为争点的非常戒严的违宪与违法性，以及动员军队和警察试图掌控国会与中央选举管理委员会、对政治人物等是否下达逮捕指示等问题，预料都将引发激烈攻防。
检方将围绕“12·3非常戒严”发布前后过程中查明的各类违法行为，着力证明“内乱首要分子”嫌疑；尹总统一方则预计会提出发布戒严的背景，主张其正当性，同时全面否认试图掌控国会与选举管理委员会以及下达逮捕指示等指控。
首尔中央地方法院刑事合议第25部（审判长法官 Ji Guyon）20日召开首次准备辩论期，在确认双方立场后，决定于下月24日再举行一次准备期。当日尹总统一方称“尚未掌握案卷”，没有就起诉事实和证据卷宗表明立场；相反，检方表示已准备的书面证据多达7万页，并以案件重大为由，请求法院至少进行2至3次集中审理，表明了强烈的举证意愿。
非常戒严的违宪·违法性、国务会议程序瑕疵等成争点……“Choi Sangmok纸条”内容也将被讨论
22日，在国会举行的“为查明尹锡悦政府通过宣布非常戒严涉嫌叛乱真相的国政调查特别委员会”第一次听证会上，包括国务总理 Han Ducksoo 在内的证人出席作证。金贤敏 记者供图
View original image正式公判开始后，尹总统一方很可能再次主张，非常戒严的发布属于总统权限范围之内，不应成为司法审查对象，并据此请求驳回公诉。然而，检方认为，在并不符合宪法所规定的戒严发布要件——“战时·事变或与此相当的国家紧急状态”的情况下发布了戒严。检方已经通过对主要执行人员的调查，掌握了尹总统事前密谋非常戒严的情节及其对当时国政形势认知的相关供述。
非常戒严发布前国务会议审议是否存在瑕疵，也是主要争点之一。由于当时出席会议的各位国务委员证言相互矛盾，仍需追加举证。
在宪法法院辩论中出庭作证的前国防部长 Kim Yonghyun 证称，“我认为是按顺序进行了审议”；前行政安全部长 Lee Sangmin 在被问及“当时的会议是否认为是国务会议”时也回答“是的”。出席弹劾审判庭的尹总统亦曾发表过“在签名或撰写会议记录方面不存在程序性违规”的言论。与此相反的是，出席20日第10次弹劾审判辩论期的国务总理 Han Ducksoo 作证称：“没有任何国务委员赞成发布戒严，大家都在担忧并予以劝阻。”
所谓的“Choi Sangmok纸条”也预计将与非常戒严发布前的会议联系起来进行讨论。代理总统职权的副总理兼企划财政部长 Choi Sangmok 表示，自己在总统办公室收到了相关“纸条”。庭审中，双方预计将围绕纸条所写的“为取代国会而新设立立法机构”的内容，争论其是否意在排除国会职能等问题。
向国会·选举管理委员会投入兵力……“给我拖出来”指示亦成争点
是否曾向国会和选举管理委员会投入兵力，以及是否曾在国会内下达“把议员给我拖出来”的指示，也是另一项争点。尹总统在宪法法院辩论中虽承认了投入兵力这一事实，但主张投入目的仅是为了维持秩序和进行系统检查。对此，检方则认为，尹总统以使宪法机关——国会和选举管理委员会无法行使权能为目的动员兵力，发动了以破坏宪政为目的的暴动。
关于“给我拖出来”这一指示，预计也将如同宪法法院辩论过程那样，通过传唤证人展开激烈攻防。前陆军特种战司令官 Kwak Jonggeun 在检方调查和弹劾辩论中作证称，自己曾接到总统指示：“好像表决法定人数还没有凑齐，把里面的人都给我拖出来。”而尹总统则反驳称，自己从未使用“人”这个词，而是指示要把国会内的“要员”拖出来。
此外，是否曾下达逮捕政治人物等主要人士的指示，也预计将被讨论。尹总统被指曾致电前国家情报院第一次长 Hong Jangwon，下达“全部抓起来，协助国军防谍司令部”的指示；前防谍司令官 Yeo Inhyoung 则被怀疑曾向 Hong前次长口头报出包括共同民主党代表 Lee Jaemyung、前国民力量党代表 Han Donghoon 在内的大量逮捕名单。
对此，尹总统强烈否认曾下达逮捕指示，并称与 Hong前次长通话只是出于工作鼓励之意。相反，他反击称，Hong前次长与 Kwak前司令官一起参与了“弹劾阴谋与内乱舆论战”的框架之中。
另一方面，由于尹总统一方否认了犯罪嫌疑人讯问笔录和参考人陈述笔录内容，预计将有比宪法法院更多的证人出庭作证。但考虑到一审被告人最长羁押期限为6个月，有观点认为，一审判决可能将在7月末作出。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
