韩国企业治理论坛（下称论坛）就韩国交易所理事长 Jung Eunbo 自我评价国内股市“价值提升”政策正在成功推进一事，提出尖锐批评，称这是“事实错误的自我吹捧”。
论坛14日以会长 Lee Namwoo 名义发表评论称，Jung 理事长提出“韩国折价（韩国股市被低估）已在相当程度上得到缓解”的主张“完全不符合事实”。
此前，Jung 理事长在本月11日的新年记者座谈会上表示，“评价认为价值提升正在相当成功地推进”，“自家股票回购和注销也以历史上最大幅度增加，股利支付率也在相当程度上上调”。
论坛就此指出，“在海外视角下，韩国股市正以极快速度沦为毫无存在感的边缘市场”，“出身正统经济官僚的 Jung 理事长对我国资本市场的安逸认知令人惊讶”。论坛接着批评称，在新年记者座谈会上，看不到对低估缓解和价值提升的核心议题——股东权利、投资者保护、董事会独立性、资本成本、资本配置等——的任何提及。
论坛还抓住 Jung 理事长就任之日即去年2月15日以来一年间，KOSPI指数下跌约3%的事实进行质疑。论坛表示：“根据摩根士丹利资本国际（Morgan Stanley Capital International）测算，截至今年1月，韩国市场的市盈率（PER）为8.4倍，市净率（PBR）为0.96倍，较去年4月制定价值提升计划时的11倍和1.1倍，估值反而下降”，“过去一年间，在交易所大力宣传价值提升政策的同时，国内股市反而出现了倒退”。
论坛将韩国股市丧失投资者信任的原因归结为“交叉持股”。据指出，国内股市的交叉持股比例（上市公司持有的其他上市公司股权市值之和除以整体市值）为18%，高于美国（0.4%）、中国（2.0%）、日本（4.4%）、中国台湾地区（3.2%）。
论坛表示，“本应带头消除韩国折价的 Jung 理事长在座谈会上谈及子公司交叉持股问题时，却划清界限称将交由相关企业和投资者自行判断”，“此类发言看上去是忘记了交易所的主要职责是保护投资者”。论坛同时主张，与日本证券交易所集团（Japan Exchange Group，JPX）代表 Yamaji Hiromi 相比，Jung 理事长在资本市场理解度和真诚度方面都显得不足。
论坛也对 Jung 理事长所宣称的纳入摩根士丹利资本国际发达市场指数方案予以贬低。论坛指出：“韩国一旦被纳入摩根士丹利资本国际发达市场指数，这未必是福，反而可能成为灾难”，“外国投资者将几乎全部抛售无持有必要的中小型股，而从发达市场标准来看，国内大型股的市值并不算大，因此最终恐怕只有三星电子、现代汽车、KB金融等极少数大型股勉强维持命脉。”论坛接着表示：“在摩根士丹利资本国际新兴市场指数（Emerging Markets，EM）中的权重已跌至10%以下，与其空谈纳入发达市场指数这一虚妄目标，不如设定从新兴市场指数中先追上中国台湾地区的现实目标，如何？”
![“终于还是跨境了”既无疫苗也无药物…蔓延中的“变异埃博拉”[读懂科学]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026052019230771274_1779272587.jpg)
对于论坛上述批评，交易所反驳称，“作为价值提升核心议题的股东权利、投资者保护、董事会独立性等，已在同日发布的价值提升优秀企业评选标准中得到详细反映”。关于交叉持股问题，交易所表示，“自2022年以来直至近期资本市场法修正案公布期间，一直在持续努力加强对投资者的保护”，“在新年记者座谈会上所提及的内容，是就‘物理分拆’决策保障企业自主性的表述，意在强调即便发生交叉持股，仍将持续致力于投资者保护”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
