课税期间在国内有住所
不适用于短期居住的外国人
法院再次重申税法上的法律原则：自课税期间结束前10年起，在韩国拥有住所或居所的期间合计超过5年的情形，应当作为课税对象。
据法律界12日消息，首尔行政法院行政第5部（审判长 Kim Sunyeol 部长法官）在 LG集团掌门人长女婿 Yoon Gwan、即 BlueRun Ventures (BRV) Korea 代表，针对江南税务所作出的123亿7000万韩元综合所得税处置提起的综合所得税课税处置取消诉讼中，于本月6日作出原告败诉判决。随着本次判决，有分析认为，Yoon 代表今后可能还需额外缴纳数百亿韩元以上的税款。
Yoon Gwan称“在韩停留未满183日…属非居住者”
本案争点在于，拥有美国国籍、通过开展各类投资业务取得约221亿韩元股息收入的 Yoon 代表，是否属于所得税法上的“韩国国内居住者”。根据所得税法第2条，国内居住者负有与本国国民相同的纳税义务。Yoon 代表一方主张，其在韩国停留时间每年不足183日，因此属于所得税法上的“非居住者”，无须缴纳该笔税款。被列为课税对象的股息中间所得，根据所得税法，对非居住者、根据韩美税收协定属于美国居住者或短期居住的外国人而言，属于“在国外发生的所得”，因此不应成为课税对象，其主张大致如此。
法院：“韩国是其利益关系中心地”
合议庭未采纳 Yoon 代表一方的主张。法院认定，Yoon 代表自2011年12月左右起至课税期间所涉的2020年为止，一直是在韩国国内设有住所的人，符合所得税法及韩美税收协定上的大韩民国“居住者”定义，且不属于短期居住的外国人。合议庭认为：“Yoon 代表在人身和经济方面与韩国联系更加紧密，韩国看上去是其重大利益关系的中心地，因此认定其为大韩民国居住者是合理的。”合议庭还指出：“Yoon 代表主张，因其‘在国内有居所的期间’未满183日，应当将其作为非居住者的期间从所得税法第3条第1款所称的‘在国内有居所的期间’中排除，但即便以2016年为基准，自课税期间结束日之前10年起计算，‘在国内有住所的期间’合计已超过5年，因此不属于短期居住的外国人。”
6000亿韩元级别绩效报酬，存在追加课税可能
随着首尔行政法院将 Yoon 代表认定为所得税法上的“国内居住者”，舆论认为，今后 Yoon 代表可能还需额外缴纳数百亿至数千亿韩元规模的税款。
在江南税务所对2016年至2020年课征综合所得税之后，Yoon 代表仍通过对韩国国内企业投资获取了数千亿韩元的收益。仅在去年，他就据悉以2509亿韩元价格出售 EcoPro Materials 股份；收回 SSG.com 投资本金及利息收益共计5750亿韩元；并通过出售 Korea Zinc 股份回收投资资金，获得约314亿韩元收益。尤其是在 EcoPro Materials 投资方面，预计 Yoon 代表最终将获得的绩效报酬估计为6100亿韩元。Yoon 代表通过 BRV Lotus Fund 自2017年起持续投资 EcoPro Materials，截至近期累计投资金额约为926亿韩元。
检方近期以违反资本市场法嫌疑，对 Yoon 代表及其妻子、LG福利财团代表 Koo Yeonkyung 不予拘留起诉，并将二人视为“经济共同体”。鉴于此，有分析认为，法院关于 Yoon 代表在法律上属于国内居住者的判断，今后得到维持的可能性较大。
记者 Hong Yunji 《法律新闻》
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
