“非常规战术奏效”……Choi Yunbeom成功守住Korea Zinc经营权
董事会19个席位拿下18席
MBK联盟预告法律争斗
“将依照法律法规解决问题”
以Choi Yunbeom为首的Korea Zinc会长等现任经营层在23日召开的临时股东大会上成功守住了经营权。他们提名的人选全部当选为董事，而与其发生纷争的Youngpoong·MBK Partners（MBK联合）方面人士则全部无缘进入董事会。
在临时股东大会前一天，Choi会长方面抛出的限制Youngpoong表决权措施，作为最后时刻的翻盘牌发挥了关键作用。但MBK联合方面称，这一表决权限制实质上属于违法行为，预告将提起诉讼，双方围绕经营权的纷争有演变为法律纠纷之势。
MBK掌控Korea Zinc董事会计划“告吹”
Korea Zinc当天在首尔龙山区格兰德凯悦首尔酒店举行的临时股东大会上，就“关于设定董事人数上限的章程变更案”付诸表决，以出席表决权73.2%的赞成率获得通过。该议案内容为，将目前没有限制的Korea Zinc董事会董事人数上限设定为19人，由Choi会长方面提出。随着董事人数上限方案获批，当天股东大会可新任命的董事席位被限制为7席。目前Korea Zinc董事会共有12名董事，其中仅有1人（Youngpoong顾问Jang Hyeongjin）是MBK联合方面人士。
MBK联合方面原本的策略，是在此次临时股东大会上将其推荐的14名董事候选人全部新推入董事会，从而取得过半席位，进而掌控董事会。然而随着董事人数上限方案获批，这一战略化为泡影。在随后的董事选任议案中，Korea Zinc方面的7名人选全部通过表决顺利进入董事会，而MBK联合方面的14名人选则全部落选，饮恨而归。
Korea Zinc还在股东大会上，将作为第1-1号议案提出的“为引入累积投票制而进行的章程变更案”，以出席表决权三分之二以上赞成通过。累积投票制是指在选任董事时，按拟选任的董事人数向股东赋予同等数量的表决权，股东可将表决权集中投向希望的候选人。这一制度被视为有助于保护中小股东利益并强化经营透明度的措施。
起初，累积投票制是Choi会长等人为阻止MBK联合方面推荐的董事候选人进入董事会而祭出的“隐藏牌”。但在此前21日，法院采纳了MBK联合方面提出的禁止将相关议案提交股东大会的临时处置申请，因此即便当天表决通过，引入累积投票制也只能自此后召开的股东大会起方可适用。
“限制Youngpoong表决权”的非常规战术奏效
截至前一日上午，外界普遍预期当天的临时股东大会将由MBK联合方面占据优势。法院已对累积投票制的引入踩下刹车，加之MBK联合的表决权持股比例高达46.7%，接近过半，舆论普遍分析认为，其提出的14名董事候选人将顺利进入董事会。表决权持股比例仅为34.35%的Korea Zinc一方，则面临着在最大限度阻止MBK联合方面人士进入董事会的同时，尽可能多地让自己推荐的候选人通过的局面。
但这一态势在Choi会长方面采取措施限制Youngpoong所持Korea Zinc股票表决权后发生逆转。Korea Zinc前一天公布称，其澳大利亚系孙公司Sun Metal Corporation（SMC）以场外收购方式，以575亿韩元价格买入了Choi会长家族和Youngpoong Precision所持有的Youngpoong股票19万余股。由Korea Zinc在澳大利亚设立的Sun Metal Holdings出资设立的SMC此次买入的股份，占Youngpoong全部股份的10.33%。通过这笔股权交易，形成了由Korea Zinc、Sun Metal Holdings、SMC、Youngpoong再回到Korea Zinc的相互循环持股链条，进而利用了商法上的“相互持股表决权限制”制度。通过这一举措，在MBK联合持股中，Youngpoong所持25.42%股份的表决权被锁定，仅剩约15.55%的表决权得以保留。
MBK联合方面强烈反弹称，有关相互持股表决权限制的商法条款仅适用于韩国境内的股份有限公司，SMC并不在适用范围之内，但要再次扭转已倾斜的局势仍力有未逮。当天，Youngpoong方面律师Lee Seonghun表示：“有关于表决权被限制的荒唐说法通过新闻稿流传开来，在股东大会现场又听到（同样的）说法，感到既荒唐又仿佛被抢劫一般”，并请求延期召开股东大会。然而这一请求同样在表决权受限的情况下最终未获接受。
据悉，MBK联合方面曾考虑在股东大会上提出更换董事会主席的建议。由于前一天Choi会长方面采取限制股票表决权措施后，已没有时间向法院申请临时处置，他们被解读为打算先在临时股东大会上更换董事会主席，以此争取时间。但鉴于在表决权受限的情况下进行的股东大会上胜算不大，最终似乎并未正式提出该建议。
据悉，MBK联合方面计划通过申请停止临时股东大会效力的临时处置以及提起确认相互持股表决权限制无效之诉等方式展开法律应对。MBK联合方面当天在临时股东大会尾声发表立场文件称：“对于临时股东大会上发生的一系列情况，我们深感遗憾”，并表示：“我们将尽一切必要努力，按照合法程序取消并恢复今日临时股东大会违法结果之前的状态。”其还强调：“我们将依据资本市场制度和相关法律法规，即便过程漫长而痛苦，也会一步一个脚印地解决摆在面前的问题。”
23日，在首尔中区格兰德凯悦首尔酒店举行的高丽锌临时股东大会会场前，全国金属劳动组合联盟高丽锌劳动组合委员长 Moon Byungguk（左）正在与工会成员交谈。赵容俊 记者提供
View original image从一开始就陷入混乱……历经6小时才开始讨论议案
当天的临时股东大会从一开始就陷入混乱。原定于上午9时开会，但直到6个多小时后的下午3时10分左右才开始讨论议案。临时股东大会开幕如此推迟的原因在于，Korea Zinc方面在大会开幕前不久，提出了针对4750股股份所对应的260份重复委托书的问题。也就是说，部分未到现场出席临时股东大会的股东，在委托书上同时签字授权Korea Zinc和MBK联合双方作为代理行使表决权。
MBK联合方面就Korea Zinc方面迟迟不公布出席股份数量一事提出质疑，认为这是因为被归类为Choi会长友好势力的大企业并未出席股东大会。MBK联合方面还主张，如果Korea Zinc的友好股东缺席股东大会，引入累积投票制的章程变更议案就很难获得通过，因此Korea Zinc是有意让股东大会陷入混乱。在这一争论过程中，被重复委托的4750股最终被视为无效。
另一方面，当天在临时股东大会会场一侧，佩戴写有“团结斗争”字样头带的Korea Zinc工会在办理登记期间始终手举标语牌站立。他们每隔10分钟高呼一次口号：“要阻止国家核心技术外流海外。必须守护国家核心产业Korea Zinc。一定要守护。”其手中的标语牌上写有“投机资本MBK”“亏损企业Youngpoong”等对MBK联合持批判性的字句。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
